法律適用中的邏輯與經驗

　　　　 呂來明

　　作者簡介：

　　呂來明，法學碩士，北京市優秀青年骨幹教師，北京工商大學法律系副教授。主要研究方向為：商法理論、票據法、公司法、物權法等。

　　中央電視台《今日說法》欄目報道過這樣一個案例，其大意是，某患者在醫院死亡，其屍體被人冒領送到殯儀館火化，殯儀館未檢驗申請人的有關證明，在收費后即將屍體火化，骨灰也未留存。死者家屬向法院起訴，要求醫院和殯儀館賠償其精神損失。法院一方面認定殯儀館有過錯，另一方面以法律沒有明確規定此問題為由駁回原告的請求。電視欄目點評專家確認殯儀館構成侵權行為，但主持人問及法院為何駁回原告請求時，點評人認為，這是法律上的無奈，賴的是法官的經驗，而不是從法律條文中去尋找具體規定。

　　最後，我想說明的是，法律適用的方式無高下之分，邏輯與經驗都有其存在的合理性，二者的相互對立是相對的，相互依存才是恆久的，只不過在不同的法律體系中二者發揮作用的側重點不同而已。強調邏輯忽略經驗與強調經驗否定邏輯都是片面的，肯定在法律適用過程中用經驗判斷的方式處理類似前述案件，並不意味着否定了邏輯演繹方式在我國法律適用中的普遍價值。

　　法律適用中的邏輯與經驗一文由搜集整理，版權歸作者所有,轉載請註明出處!