其實都是為了公平

　　其實都是為了公平

　　夏延民

　　搜狐微博：常州一城管隊員蔣佚凡自費一萬多元，購買了Google眼鏡，拍攝每天的執法視頻。他2011年大學畢業后通過公務員考試當上城管，雖然城管隊配備DV機拍攝執法過程，但舉機拍攝有時很容易激化矛盾，他見到很多媒體記者都購買Google眼鏡...

　　城管拍攝執行管理規定過程作為證據，這應該值得提倡。那麼路人拍攝城管上街執行管理規定叫什麼呢？叫監督行不行？執行管理規定的過程中，允不允許群眾照相？從諸多“偶遇”領導的新聞中，筆者以為這可以有，因為領導都可以讓拍，而且都是“偶遇”上的。

　　城管拍攝執行管理規定叫證據，是為了促進城管工作的公平公正；路人拍攝城管街頭執行管理規定叫監督，也是為了公平公正。兩個目的是一樣的，都是為了公平。可是，城管說舉機拍攝容易激化矛盾，社會輿論說有的城管對拍照者進行毆打。執行規定的與被執行規定的竟然在目的一致的情況下，出現了南轅北轍的結果，問題出在了哪裡？

　　近兩年，城管群體事件頻發，而且動不動就是打死人、打傷人，有人用社會發展的觀點來看待這個問題，城管是社會發展的產物，卻成了造成問題頻發的根源，發展是解決問題的，而不是製造問題的，如果這個產物出現了諸多問題，那就必須檢討這個發展而來的產物是不是發展錯了，應該怎麼辦。城管來自百姓，街頭小商小販及路人甲乙丙也都是百姓，只有一種情況下百姓與百姓才能產生內耗，那就是制度的原因，也就是城市管理制度損害了城管與百姓雙方的利益。不然你無法解釋為了一個共同的目的，城管傷路人死，也無法解釋百姓對城管執行管理規定抵觸這麼大。有人說中國這麼大，難免會出現問題。可是中國這麼大中央政府之下有各個地方政府，對於地方政府來講這個地方不大，沒讓地方政府領導操全國的心，一城一地守不好，那就是失職瀆職違法犯罪。

　　城管隊員自費購買Google眼鏡的行為估計不會被提倡，因為不可能每個城管都有這種經濟實力，政府當然更沒有意願來為公平公正而耗巨資購買這一個小小的眼睛。所以，這件事其實更像一個奇聞怪談，但是從大的方面來講的話，這一定出現了問題才會讓一個城管隊員自費來做一件公事，從某一點上來講，公私最好還是分開，城管隊員不佔國家的便宜那麼國家也不用占城管隊員的便宜，這樣更有利於維護公平公正。

　　事頻發當思制度更弦易轍，發展是解決舊問題，而不是製造新問題。沒有計劃好，沒有借鑒好，最好不要盲目的發展，城管的建立是不是時代的需要這個真的值得討論，他的職能與別的職能部門有沒有重疊 到了該檢討城管制度的時候，問計於民，看看被人民服務的老百姓們需要一個什麼樣的城管。