從江青拒絕張思之說起

　　四人幫受審，江青和張春橋的表現最突出，江青尤其不老實。當然以江青的身份和曾經的地位，讓她表現老實也難。在審判她時，曾漢周曾經說：“江青，你是犯人，你是被告，你要怕我們”江青說：“我怕你，你問坐在你旁邊的江華，我怕過誰”。作為毛的夫人，曾經不可一世的人物，都是別人怕他，當然沒有她怕過誰。法官的說法，今天看來自然沒有道理。那個時代國人的法律意識，還很落後。

　　我讀過張思之律師對兩案審判的回憶，知道江青曾向有關部門要求史良為她辯護，在不能夠后。當時的有關部門派張思之去見江青。一開始，江青就不信任張思之。在話語來往了幾個回合后，張思之被江青拒絕了。江青認為我找你是要你為我說話，而不是要你和我辯論。江青對張思之說：“我找史良，是因為史良敢為我說話”對於張思之，江青認為是官方派來的，不敢為她說話。身陷囹圄的江青，此時想起了敢說話的人。江青或許也是作法自斃，畢竟她在位時造成的不好影響不是一下子能消除的。當年商鞅逃難時，面對舍人無驗不留的困局，說了一句“為法之弊一至此哉”。在江青掌權的歲月里，不知有多少人因為敢說話倒下去，因為提不同意見而墜入深淵。作為當權者，江青容不得有人敢說話，敢提不同意見。而此刻身陷囹圄，卻十分迫切地需要有敢說話的人。人在台上台下，處於不同境遇的時候，真是有不同的需要和訴求呀。

　　江青在法庭上說“我就是和尚打傘，無法無天”，淪於階下囚的人，自然不會無法無天到哪去。但是當權時的無法無天，卻使中國人愚昧和自大，中國的法制破壞到了驚人的程度。巴金在隨想錄中說“四個現代化，沒有人的現代化行嗎？”如果說，民主與法治，是一個現代國家的標誌的話，江青在中國所做的一切，無疑使中國走向了現代國家的反面。如果說，自主的精神，獨立的思考，是現代人的一些標誌。在江青對知識分子的批判中，獨立和自主，卻是要被從知識分子頭腦中祛除的東西。

　　當一個人失去了獨立的精神，成了別人或社會的應聲蟲，他的價值已經大打折扣。當一個國家失去了法制化的常軌，沒有人的命運可以預期。無論他曾經是多麼的不可一世，也難保有一天會厄運降臨。這對於那些踐踏法制的人也莫能例外，而這無疑對誰都是個悲劇。