《三國》讀後感_600字

首先，凡看過次書之人畢有一個觀點，那就是曹操這人是一代奸雄，為人陰險，多疑，而劉備仁義，有才能，但是依我愚見，在亂世之中，沒有三分奸，怎稱七分雄，所以認為曹操不應該這樣被人唾棄，因為《三國演義》是不能來決定一個人的好壞，事實上，哪一個不想做皇帝呢？話說劉備，書上也寫了，十分仁義，禮賢下士的，還是皇叔，可大家忘了他當初是一個編草鞋的，這不是我貶劉備，誰知道他到底是不是皇叔呢？可我認為劉備不如人家曹操，第一，劉備借荊州不還，還欺騙老實的魯肅，難道這也是仁義的一種表現？第二，劉備做事莽撞，不加思考，不聽眾人勸告，為了報義弟的仇而出征東吳，又因為不懂兵法，在林中紮營，結果被陸遜來個火燒連營，死得七十餘萬大軍到最後只剩百餘人，險些丟了自己的性命，還折了黃忠，因小失大，不顧全大局，此非明智的表現。　

再說諸葛亮，被劉備請出山，輔佐劉備，想想當初說的“等到事成之後再回山林隱居”可到最後……哎！但他實現了自己的誓言“鞠躬盡瘁，死而後已”，諸葛亮為劉備付出的實在是太多了特別是劉備死後，後主的無能，使得諸葛亮身上的擔子越重了，身為丞相，當劉備死後完全可以稱帝，就憑他的威望和才能，可他沒這樣做，他選擇繼續實現他的政治理想，可他遇上了人生中的勁敵——司馬懿，雖然在大小戰役中諸葛亮沒輸給他，但是當他在谷中用火攻時，天上下起了大雨，卻不知這三國在為晉打下雄厚的基礎，直到他死後。　

這只是我個人的看法，希望大家多多批評和指點。