河南高官王有傑受賄案_1100字

與往常一樣，貪官一懺悔，群眾就發笑。一個網友是這樣評論的：這樣的懺悔我聽得耳朵都長繭子了。有幾個貪官不是這樣懺悔的？他們首先會說“我沒有經受住誘惑，在黨風廉政建設上栽了大跟頭”，其次會說“辜負了黨組織對我多年的教育和培養”，再次是“對不起國家和人民”，緊接着是“對不起領導和同志的關心”，最後是“對不起父母、妻子和孩子的希望”……　

　　我覺得這個網友的評論很有意思，他在一針見血指出貪官懺悔實質的同時，也把一個十分有意思的現象擺在了我們的面前：貪官們身淚俱下的懺悔，已經騙不過群眾雪亮的眼睛了。　

　　拿王有傑來說，他的當庭懺悔也沒有絲毫“創新”，同樣是“對不起人民對不起黨”，然後是極力為自己辯護。王有傑說自己“根正苗紅”，這可能是個大實話，但這又能說明什麼呢？“根正苗紅”就可以從輕發落嗎？再說，“根正苗紅”也僅僅局限於“根”比較“正”、“苗”比較“紅”罷了，可到後來呢？你王有傑還不是收受人民幣596萬元、港幣10萬元、美元6萬元？“貪”字不會寫在臉上，也沒有一個貪官一出生就會貪污。守不住自己、把握不住原則、晚節沒保住，你“根”再“正”、“苗”再“紅”還不是一樣玩完？說什麼“自己年事已高”，早知如此，何必當初呢？“年事已高”說明接受黨和國家培養教育的時間比較長，可就要退休了還不抓緊時間替老百姓辦實事，卻在想着往自己腰包里撈錢，你還有什麼理由請求從輕發落？難道是想“倚老賣老”嗎？　

　　更讓人覺得可笑的是，王有傑竟然搬出了“複雜的社會背景”作為“救命稻草”，懇請法院結合其複雜的社會背景做出宣判。這篇報道里沒有詳細解說這個“複雜的社會背景”是什麼。以我的理解，它應該包括兩層意思：一是明指複雜的社會環境。他是想為自己辯解，把貪污受賄的原因歸罪於社會環境——整個社會風氣不好，所以我在大“染缸”里沉淪了，我也是受害者。二是暗指自己的社會關係複雜。身為河南省人大常委會原副主任，王有傑因貪落馬的背後，肯定有縱橫交錯的腐敗網絡，在他受審期間，沒準還有人私下為他求情，所以他希望法院能看在人際關係的份上從輕宣判。我想，無論從哪種意思理解，王有傑的如意算盤都將最終落空。對於前者來說，社會上確實群在一股歪風邪氣，但那只是外在原因，對一個人的命運起決定作用的還是內因；對於後者來說，法律不相信私情，再多的腐敗藤蔓也經不起法律的敲打和“修剪”。　

　　所以，我在琢磨網友評論和王有傑的說法時，就忍不住想奉勸這些貪官一句：如果你是真的懺悔，那就老老實實地配合司法檢察部門的調查吧；如果你還心存僥倖想為自己辯護減輕罪責，那也起碼要想點有技術含量的。別動輒一把鼻涕一把淚地當庭懺悔表演，自己累不說，還會被我等老百姓當成笑料。