網事如蝶

　　文：一灣淺月　　攝影：平湖秋月

　　前幾日，友拍了張蝶圖，一群五彩斑斕的蝴蝶聚在一起，美極啦，這讓連兩隻蝴蝶都拍不到一個畫面里的我嘆為觀止。驚嘆之餘也對蝴蝶們圍着的東西產生了極大的興趣，於是，連連追問。友幽幽地回了一句，使我大跌眼鏡：“沒什麼，一堆狗屎而已。”

　　我們每個人彳亍於網絡，何嘗又不像這群蝴蝶？在我們尋覓自己心儀的花朵時，偶爾甚至時常都會遇到一堆狗屎，那麼我們是否也要隨着其它的蝴蝶一起追隨？

　　當格致的《減法》以一種簡樸、冷峻的文字，為我們講述了一個農村女孩子成長的過程時；當小說家張中信，以他那接近泥土的文字敲打着讀者們的靈魂時，受到影響的，當然還有一些喜好穿鑿附會的文人。他們紛紛起身提筆效仿之，認為粗俗即是生活。於是，一些低俗的文字開始充斥於網絡，甚至被某些網站推崇。他們讀了《減法》，但他們卻沒有發現，即便是格致在敘述自己被強姦的過程時，文字依舊是乾淨的，沒有半點污穢；他們讀了張中信的《野茶灞》，但是他們不知道人們在讀了張中信的文字后，是震撼了靈魂而不是膨脹了血脈。我想，大概是有些人嗅覺失了靈，錯把便香當作花香了吧。

　　打開空間，曉月清風的一條說說躍入眼帘，意為某網站刪除了剽竊者的文貼，並表達了對該網站的信任和感激。歷時近一個月，曉月終於把被剽竊並發表在不同網站的數篇原創作品追了回來。

　　對於“剽竊”一詞，百度如是說：“抄襲別人的思想或言詞，採用而不說出其來源的行為，均視為剽竊。”2004 年6月22日，國家教育部社會科學委員會一致討論並通過了《高等學校哲學社會科學研究學術規範》。在文中，對文學創作方面的剽竊給出了明確的定義：在你自己的文章中，使用他人的思想見解或語言表述，而沒有申明其來源的，就是剽竊。並詳細詮釋了八種剽竊行為的界定標準。

　　眾所周知，在網絡里發表文學作品是沒有稿酬的。即便如此，仍會有人樂此不疲地複製粘貼別人的文字，然後，冠己之名，拿去發表，他們或掐頭去尾、或稍微添枝加葉，自以為如此便能把別人的原創變成自己的原創，並美其名曰“借鑒”。

　　對於“借鑒”一詞，百度亦如是說：“跟別人的人或事相對照、以便取長補短或吸取教訓為借鑒。”魯迅先生也提倡借鑒，《南腔北調里集》中就有這樣的一句：“借鑒，其實也就是催進和鼓勵創作。”我想，至此，對於“借鑒”和“剽竊”這兩個詞語，再也無需進行更多的解釋了吧！但凡是能認得這兩個詞的人，都能分辨出哪個是“借鑒”、哪個是“剽竊”，因為它們從來都不是一對孿生的蝴蝶！

　　周末，登錄，有頭像閃動，定睛一看，是某省級作家網發來消息，幾乎是用顫抖的手指點開了對話框。網站告知《我被傾心撞了一下腰》一文被錄用，並感謝我對他們的支持。網絡發文以來，這是第一個主動聯繫我的一個網站，想到作為省級的作家網，能以如此謙卑的姿態與我這個寫作新手對話，心中的感激與敬佩之情不禁油然而生。但是，此網站接下來的話題，卻讓我心中的彩雲瞬間消失得無影無蹤：“本網站是由幾個文學愛好者合力運作的，因資金短缺使得網站運轉困難，還請作者頂力支持。若能參加白金會員活動，將獲得由本網站出版的各類紙質雜誌的樣刊。會費是每年200元。”

　　讀完消息后，我立刻汗顏：200元，將是老爸老媽一個月的口糧錢；是兒子一個學期的書本錢；是我心儀了許久、但是一直都沒有捨得買的牛仔褲的錢…於是，我虛偽地、弱弱地回了一句：“一定盡全力支持”然後再也不敢給出下文。能把文字變成稿費，是一種價值的體現；能把文字買回家去讀，那是一種修養的體現；那麼，能花錢去出版自己的文字，然後再拿回家自己欣賞閱讀，則實在是一種境界的體現吧！而我終究只是個俗人，既然達不到那種境界，還是早早地起身離去吧。於是，我如一隻受了驚嚇的蝴蝶，倉惶地撲扇着翅膀飛走，生怕被那張誘人的網牢牢套住、再無生路可逃。

　　對於各種功利下產生的種種怪象，我無力給予批判，一句“存在即是道理”，給了這些怪物們生存的空間，那麼，唯有努力練就自己的一雙火眼金睛，不要誤把狗屎當做了鮮花。自古以來，從來就沒有人會因噎廢食，我也如此，我依舊會行走於網絡，依舊會如蝴蝶般翩躚在文字的花叢里，只是要當心，不要誤闖進便便的香氣里。