馬克思1844年經濟學哲學手稿讀後感

　　馬克思1844年經濟學哲學手稿讀後感

　　最近選了《1844年經濟學哲學手稿》這本書來讀，閑來無事寫一下感受。在以前從未關注過相關的東西，別說思考了。也很少思考過資本家與工人之間的矛盾有多麼的不可調和，讀這本書對社會有了更全面的認識。

　　馬克思在第一手稿論述了資本家和工人之間的關係，給我留下了深刻的印象。馬克思認為工資決定了勞動者和資本家之間是敵對的關係，而此前我一直認為兩者是互利的關係；此外，由於工資的是由對工人的需求來定的，所以勞動者就變成了一種商品，而工資就是其價格，而且被維持在“工人及其養家糊口所能得到的最低的必要的起碼生活費用，只能維持與畜類一樣的生活。”真是令人震撼！

　　另一方面，馬克思還對亞當斯密進行了批判。亞當斯密認為工人的工資只有在社會財富衰落的情況下才會下降；而馬克思認為這是毫無根據的，他說工人在財富處於衰落狀態受到的痛苦最大，因為對工人的需求下降，工人將面臨失業；在社會財富增進時，雖然對工人需求增加，但因為擴大生產而會導致工人的過度疲勞和早死；到社會財富達到頂點時，工人的貧困狀況不變。而且資本家可以較久的沒有工人生活，反過來工人卻不能活的那麼長久。因此工人也離不開資本家。

　　讀到這些觀點讓我吃驚不小，但我認為資本家雖然在分享利潤時得到最多的部分是不公平的，但是存在就是合理的，我們應該看到工人就是脫離資本家，他的生活依舊是貧困的，而農民既然想成為工人，說明工人的收入要比農民的高，可以生活的更好；就像如今的中國，幾乎所有的農民都在外打工，而且越來越多的農民放棄種地。因為打工掙的錢是種地時的幾十倍甚至上百倍。並且我認為農民成為工人，農民走進工廠是社會進步的一個必然情況，是社會生產力增加的需求。

　　另外馬克思說：“只有勞動產品最微小、必不可少的部分回到了勞動者手裡，這是和資產階級政治經濟學不相一致的，我很奇怪難道在馬克思眼裡資產階級就不勞動，實際上他們不僅要付出許多腦力勞動，而且還要面對許許多多的不確定的風險因素，工廠倒閉了，工人受到的衝擊小，到對於資本家來說可能是一場滅頂之災。不知出於什麼目的，馬克思把工人說的太可憐了。

　　1844年是在第一次工業革命末期，應該說此時的資本主義社會還沒有完善的制度，因為任何新的事物在剛出現的時候都不會是完善的，都要經歷一個“揚棄”的過程，而且新事物的產生一定會遭到當時人的非議，因為沒有人可以真正清楚地知道“人類社會要到哪裡去”，只有他逐漸完善才會被人們所接受。

　　而作為後人我們還是要感謝馬克思，不是因為他是偉人，而是因為他幫我們指出了資本主義社會的弊病所在，後人才可以對症下藥，社會主義就是從資本主義的揚棄中誕生的，這是為什麼社會主義要比資本主義優越的理論基礎；發現問題是解決問題的第一步，有時比解決問題更重要。有必要說明的是，那種社會意識形態更優越，不是有理論就行的，還是要看實際情況，即人民的生活情況。