網絡評論

　　個人覺得網絡言論自由的程度是該界定一下的時候了，否則以一種自由而扼殺另一種自由，有點得不償失。稍言不慎，便會遭到千夫所指，那麼誰還敢隨便公開發表自己的意見？一個活躍的社會需要不斷有新思想和新行動的維持，只有發現問題並認真的去解決才能得到提高，如果因怕被罵而人人自危，謹言慎語，那麼怎麼會有新問題的被發現？又何談去解決問題？相關詳細的法律必須出台言論的話題範圍和言論的自由程度，而作為網友一族，我們也應該珍惜自己的自由，建議要合理不能帶有主觀意思，批評要中肯適可為止，不能因為網絡的虛幻就毫無忌憚，試問有些話在現實中那樣說真的合理合法嗎？消息要準確，沒搞清事情的來龍去脈不要隨便議論。還有就是話題要有價值，把一些雞毛蒜皮的事情隨便搬到大平台上，有意義嗎，這不但是對當事人的傷害，也浪費我們自己的精力和感情，最終也是對我們言論自由的資源浪費。請看看一下一段剪輯（這只是隨便挖的一段，類似的評論多的是！），我覺得發帖人是很中理的發表個人意見的，如果你不同意可以去辯論，可是一下三位的評論針對的是什麼，請你看一下就知道了。

　　發帖人：裸體縴夫它是一種民俗文化，大家不要把它想到歪處，它就是一種原生態的，最淳樸的美的表達。

　　評論者1

　　如果要追求原生態那你怎麼不拖光光啊人類起源的時候有穿衣服嗎？

　　評論者2

　　看來閣下很淳樸、原生態，可是為什麼不脫光了逛街？估計你這種人也只有輕鬆的看着別人受罪才能說出這種話。。。。

　　評論者3

　　是滴，原生態還包括打獵之類吧？你咋不去呢？最好讓神農架的野人抓去，培養下正規的原生態！

　　評論者4

　　別丟你先人了，你簡直是妓女生的！

　　誠然，互聯網存在最大的價值就是自由和開放，這樣認識能更好理解互聯網的價值，而且我提出的嚴格規範網絡言論自由以目前的情況看也有點一廂情願，畢竟我們對互聯網的定義尚不是很明確，何談制定嚴格的互聯網規則，靠民眾自覺的道德約束和適當的網絡倫理宣傳也許是最好的辦法了。互聯網對社會的重要貢獻是不可否認的，否則它也不會成為20世紀後半期人類文明進步的標誌之一。然而，任何事物的存在都不可能是完美的，更何況互聯網的發展還處於不成熟的階段，工業革命給人類的社會進步帶來巨大貢獻，但正因為一開始人類被技術的光環照的眩暈，而忽略了它的負面效應，才導致今天不得不面對嚴峻的環境問題。再者，絕對的自由是不可能存在的，就算真的出現過，也是在人類的行為整體相對混亂的時代，而這種自由往往是以無情和殘酷作鋪墊的。恩格斯不也說過，絕對的自由就是嚴重的束縛。另外，如果無限大的放大網絡言論自由，那麼我們在網絡上表達的意見就有可能因泛濫而貶值，最終讓這種自由變得毫無意義。無論是誰作為社會的一員這樣做都是極不負責的行為。

　　縱觀互聯網的發展歷史，似乎從一開始人們都只偏重網絡技術的發展，而忽略了網絡倫理被破壞的潛在威脅，這是在重蹈工業革命的覆轍，有可能會發展成為社會倫理領域的“環境污染”。