易延友接下來該做點什麼

　　易延友接下來該做點什麼

　　傅伯勇

　　昨日，鄙人對清華副教授（法學院證據法中心主任）易延友就“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害小”的言論撰文進行了反駁，併發到了新華網和鳳凰網。今日下午，因網民聲討，易延友在微博上發表致歉聲明，稱“本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉！”

　　這是易延友的一點點進步，但是，這樣的進步還遠遠不夠。接下來，他還應該做點什麼呢？

　　一、應該重新發表一份致歉聲明。因為他的致歉聲明說的是“欠妥”，說的是“不安”，說的是“致歉”。他的言論造成的消極影響僅僅就這樣草草回應嗎？就僅僅是“欠妥”嗎？我們別忘了，他是一個公眾人物，他是一個法律專家，他是在微博這一新興媒體上公開發表的言論，那僅僅是“欠妥”二字就可以草草了事嗎？“不安”，就僅僅是“不安”嗎？毫無法律常識的公開的辯護，對受害人及其家屬，是不是一種傷口上撒鹽的進一步傷害？對廣大網民及社會各界是不是一種愚弄？對中國社會主義法律是不是一種褻瀆？就沒有別的愧對之類？就沒有別的悔過之類？就沒有別的責任擔當之類？一句“致歉”，好圓滑，好洒脫，好超然。假如，他的女兒經歷了這一幕之後，別人也說了他的那一番言語，也這樣輕飄飄地“致歉”，他會是什麼態度？他的這份聲明，太蒼白，如白紙一般蒼白。他如果是一個敢於承認錯誤的人、敢於擔當的人，就應該鄭重其事地重新發表一份像樣的聲明。

　　二、應該從法律常識學起。對中國的很多專家，我常常深表懷疑。一些專家，看起來大名鼎鼎，其實腹中空空。去年，針對釣魚島問題，經濟學家茅於軾說：“島上又沒有常住人口，沒有GDP，沒有稅收，如果淹沒，對誰都沒有影響，何必製造緊張呢？”80多歲的茅於軾，是經濟學方面的泰斗級人物，但是，在這一問題上，卻信口雌黃，可能是老眼昏花、老到糊塗的地步了。但是，他至少還可以原諒，因為他不是政治人才、不是軍事人才，說點領土問題的錯話還情有可原。但是易延友不能原諒，因為他是法律方面的專家。他才40歲，是中國政法大學法學學士、法學碩士、法學博士，英國華威大學法學碩士，現任清華大學法學院副教授、清華大學法學院證據法中心主任。按理，他不缺乏法律常識，但是，卻恰恰相反，他說了“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害小”這樣的話，這說明他對法律一竅不通！怎麼辦呢？他應該放下架子，去當小學生，去從法律常識學起。

　　三、應該接受點職業道德教育。易延友完全有替李天一辯護的權利，也完全有幫助李天一做無罪辯護的權利。但是，“國有國法，行有行規”，他替人辯護，他得以法律為依據，他得遵守職業道德，如果連基本的職業道德都沒有，那還了得？如果因為朋友關係、金錢關係等等原因，就放棄做人的基本原則，就放棄自己的職業操守，就放棄普世的道德底線，去混淆是非，去大放闕詞，這是一個堂堂的副教授做的事情嗎？這是一個堂堂的法律專家做的事情嗎？“話有三不說，事有三不做”，易延友那樣做，那不是為虎作倀、助紂為虐嗎？這恰恰說明，他在蛻化，他在墮落，他在變質，他應該去接受點職業道德教育，陶冶一下自己，凈化一下自己。

　　易延友應該做的，還有很多，但是以上三點，他得儘快補上。