論皇帝制弊端及出路_2200字

　　手中一張張翻過的書頁，一寸寸灰飛的歷史，不僅讓我想起了古代皇帝龍袍加身、發號施令、飲酒作樂、宮庭內訌和烽火連天、民怨沸騰的景象。

　　中國的皇帝制，正式是在秦朝開始的。所有的權力都在集中在皇帝手中，“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”。皇帝集立法權、行政權、司法權於一身，是封建王朝的最高立法者、最高行政長官、最高法官、軍隊最高統帥，國家大事的運轉，完全建立在皇帝的個人意志之上。所以，一旦皇帝昏庸，不理朝政，常常易引起外戚或者宦官專權、農民暴動。更何況，即使皇帝想做個好皇帝，治理好國家，但他首先要以維護他的利益為基礎，這樣不免對百姓有所不公。況且一個人的能力、精力、思維十分有限，皇帝用人又多疑，對好的建議往往置之而不理；下層官員可能又徇私枉法，對皇帝不忠，謊報實情。所以，下層人民的生活可想而知。

　　秦朝奠定了皇帝制的基礎。秦始皇就因為個人集權而做出了轟動一時的“焚書坑儒”事件，這象徵著皇帝專權的時代正式開始，象徵著皇帝的權威不可侵犯。秦始皇死後，由於秦二世不理朝政，政法苛刻，引起的農民起義此起彼伏。這更將其弊端暴露無遺。

　　西漢的皇帝也算得上是精明能幹了，卻也因個人精力、思維不夠，而引起了一連串的宮廷內訌，外戚專權。東漢王朝更是混亂。除開國皇帝劉秀及其兒子以外，其餘皇帝最大不過十八歲，最小才三個月。兒童皇帝成為皇帝政治的一大特色。於是乎，造就了一大批外戚專權的故事。皇帝長大后，又在宦官與士大夫之間左右徘徊，使東漢王朝政權一度落入外戚、宦官、士大夫手中。人民生活也因宮廷內訌而苦不堪言，以至最後連年戰火，天下三分，人們只求苟活於亂世之中。

　　晉朝更是將皇帝制弊端暴露無遺，其開國皇帝司馬炎不力圖求精，一心遊山玩水，不顧朝政。官官勾心鬥角，爭強比富，其中以石崇、王凱比富為最。晉武帝死後，其子孫多為白痴，白痴皇帝成為皇帝政治的一大特色。宮廷政變天天上演，今天你死，明日我亡……瞬間，天下分為南北朝。可想而知，百姓的生活如何？

　　短命的隋朝只有三十九年政權，其根本亦在於皇帝制，隋煬帝楊廣開鑿運河、遊山玩水、大興苛政，五征高麗。再一次擾得天下大亂，民不聊生。唐太宗李世明精明能幹，出現了大唐盛世，但由於唐玄宗晚年成溺於聲色犬馬之中，經歷了八年的安史之亂后，大唐從此一蹶不振，形成了宦官專權的局面。即便是盛極一時的大唐亦未逃脫皇帝制弊端所帶來的厄運。任何英明的君主都無法保證他們的繼承人都象他們一樣有能力、有精力治理好國家。所以，“貞觀之治”“開元盛世”不過是個別的皇帝的思維、精力旺盛，曇花一現罷了。

　　趙佶當皇帝是整個宋帝國的不幸，也是其家人的不幸，更是大宋百姓的不幸。其“花石綱”不禁讓我們想起了後趙皇帝石虎時“犯獸”的故事。於是乎，苟延殘喘的宋朝舊戲重演，又在遼、夏、金、蒙古等少數民族侵擾下，徹底在歷史中沉淪了，只在歷史上留下了窩囊的名號而已。宋帝國滅亡，塵埃落定。

　　馬可· 波羅筆下繁華富饒、空前龐大的元朝由於皇帝的種族原因，使皇帝制另一條弊端又顯露了出來：種族歧視。漢人受到很多限制，地位就更不用說了，是最低等。律法中明確規定：殺一個漢人，付一頭毛驢的價。漢人的稅收也是蒙古人的好多倍，還要被征做苦力。經濟更是混亂，往往一段時間，舊鈔就要換新鈔，利息暴漲。

　　明朝開國皇帝朱元璋的廷杖制度，讓人發現了其統治弊端：恐怖統治，人人自危。他具有一種冷血性格，其子孫遺傳了他的性格，而這種性格在皇帝專權的基礎上，更是得以發展、推廣。道德水準低的人，官位越高。於是乎，緊隨在皇帝身邊的宦官因討皇帝的歡欣而權勢赫赫。一時間宦官當權，特務橫行霸道。特務政治成為皇帝政治的一大特色。中央政府的腐敗，波及到了下面的小官員，又因為貪官和鄉紳互相勾結，所以，在明朝，幾乎所有的百姓的天敵就是鄉紳與貪官。由於皇帝的過分集權，而又腐爛不朽，自十五世紀六十年代，明王朝出現了史前無例的斷頭政治，後來，甚至連皇帝都不拋頭露面了，連宰相都看不到皇帝。至於張居正改革，不過是一個小小的波動。就像一枝射進肉中的箭剪斷其外表部分。至於清朝，皇帝還是比較體恤民情的，但由於西洋文化的傳入，皇帝制的後果又多了一條：閉關鎖國。正因為此決策，使得中國落後世界幾十年！也使清王朝滅亡在其槍林彈雨之間。

　　從皇帝制的開初我們就發現了它的弊端：維護專制獨裁統治，為所欲為，不受限制，殘暴奢侈無度。這也說明，帝國就是一隻船，而皇帝就是船上的舵手，整個帝國的命運掌握在皇帝的手中，如果他執意要往礁石上撞或者他根本就不去開船而是在船上休息，勸阻的人只會被殺死，而無濟於事，並且再堅固的輪船也會撞壞，不過是時間問題而已。而中國歷史都存在着這樣的問題:馬背上奪皇位與皇帝幼小。幾乎所有的開國皇帝都是打仗奇才，指揮神妙。但當談到政治，沒有幾個有雄才大略，連平庸的都少！多數對政治一竅不通，只知道飲酒作樂，其子孫也受父親影響，使得中國的昏庸皇帝比比皆是。東漢王朝就是最好的例子，其皇帝多為幼兒，根本不懂得如何把舵，使得外戚專權，這樣，宮中政權鬆動，人人心中有一把小算盤，很容易謀權奪位，再加之外戚胡作非為，對人民沒有一點好處。

　　看罷了皇帝制，我們再看看與皇帝制對立的民主制吧！所謂民主制，就是民眾自己的事自己決定，國家領導人由民眾直接選舉。國家一切政治組織、武裝力量、公民都服從憲法和法律。與皇帝制相比，民主制能夠保證國家政權的穩定，避免國家周期性的大動蕩，執行符合人民利益的政策。

　　皇帝制的唯一出路就是民主制，歷史驗證了這個真理。