感於心，動於形_800字

　　有感觸於心，施行動於形；此得真諦於感動也。　

　　——題記　

　　每每憶起屈原投江以示高潔，虞姬自刎以求夫存；似雷霆擊震心靈；陣陣酸雨湧上心頭，時欲哭無淚，時愴然涕下。　

　　愚以為，“感動”應分解為“感”和“動”。“感”，即在心靈上有所感觸；“動”，即在實際上有所行動。二者若僅得其一，則非真感動；若二者兼得，則為真感動。　

　　屈原之高潔，虞姬之情貞，每個有心的人都會感觸於此；感觸他們的君子之道、情貞之道。但是我們感觸過後，是照之效法以求進步，還是拋之腦後行事如常？　

　　有人說，有感觸於心、淚涕掛滿面，即為感動；其實為荒謬。“感觸”並不等於“感動”，是因“感”、“觸”皆為心有所動、所想，而並未“動”、即“動於形”，其只為得一半也。淚水亦上不得檯面，因其時時皆可有；傷心有淚，激動有淚，委屈有淚，體痛亦可生淚，君豈敢憑淚言感動邪？　

　　“感動”，這個柔美又略帶神聖的詞語，卻被今人曲解為“感觸”，實屬不幸。感觸，僅停留於心有所動，此太過膚淺；可以說，今人廣泛奉行的“感觸”，僅為“感動”之一毛。這也正反映出今人普遍的一種心理弊病，便是“光說不練”；僅停留於贊榜樣之傑出、美好，卻不知效法。故人們浸泡在被曲解的“感動”的溫池中，久久停滯不前。　

　　在“感動”這一點上，我們的確不如前人。戰國時，七雄爭霸，趙士藺相如便有“完璧歸趙”之績，后又在澠池之會，“以牙還牙”，與秦王爭鋒相對。相如因此升至上卿，後為老將廉頗所妒，處處遭其侮辱；卻言“先國之急而後私仇”，不與相爭。　

　　一忠良之言，令廉頗甚為感觸，遂撣露上身，負荊請罪，與相如成刎頸之交。試想，若廉頗只徒於感觸相如的忠純和寬容，而無動於衷，豈不還是兩虎相鬥？　

古有荊軻刺秦以示俠義，勾踐忍辱以求國復；今有焦裕祿執政只為民生，雷鋒獻身不求留名。感人事迹不乏於世，但當我們看到、聽到時，是否流下了淚、感觸了心，又是否有實際的行動？我們是否真地感動了？　

　　心有感觸，卻不拘於此，而效其美者於形——感觸＋行動＝感動。