被行使了一回“民主權利”

　　被行使了一回“民主權利”

　　搬到新的小區已經四年多了，小區道路整潔，綠樹成蔭，生活舒適安逸。我不常常在家，年邁的父母得到鄰里的照顧。特別是小區物業的一個電工，對父母極好，大活小活，一叫就到。閑來無事，還陪他們聊上幾句。老年人怕寂寞，父母很喜歡這個小夥子。

　　一天，我正在家中閑坐，進來三位客人，皆為女性，為首一位四十歲上下，身穿“Versace”，但因沒有熨燙使名牌減色不少。落座后說明來意：“大哥，我們這個小區是高檔小區。”我納悶，這是誰封的？新城區那個小區是低檔小區？“住的都是有身份的人。”她把人分成了三六九等，顯然她把自己歸為“有身份的人”了，我洗耳恭聽。

　　“過去的業主委員會沒有發揮作用，我們幾個想代表廣大業主改選業主委員會。”噢，來人是辦大事的。

　　“選業主委員會是我們每個業主的權利，大哥，我們每個業主應該珍惜自己的權利，選出為我們辦事的業主委員會。”說到激動處，她揮了揮手，中指上戴的紅珊瑚戒指很顯眼。

　　“大哥，現在講民主了，老百姓學會投票表達自己的意願了。我們選的業主委員會聽我們的，政府指派的不行，聽政府的，凈損害我們業主的利益。”她把業主和政府對立起來了，有一定的迷惑性。我在家時間有限，小區的情況知道的不多，聽她的高談闊論，只有點頭的份。

　　“大哥，你可不能放棄你的權利，現在村長（村委會主任）選舉了，今後國家主席還要（民主）選呢。”她給我上了一堂民主課。說著，從LW包里掏出一個小本本：“大哥，你要是同意改選（業主委員會），就在上面簽個名。我是B區的。”

　　說到B區好像加重了語氣，B區是別墅區，要說高檔是那裡高檔，住的大多是礦主、開發商、四S店老闆等等。“我在家閑着也是閑着，出來幫大夥辦點事，積點德。”哦，現在富人都惦記着積德。

　　有熱心人幫我們辦事，當然是好事。況且，已經有好幾十人簽名了，我不假思索地簽上了名字。

　　“謝謝啦，謝謝啦！”她們莫名其妙地客氣起來。“你們為我們辦事，我們應該感謝你們才對。”我邊說著邊把她們送出了門口。“真是熱心人呀，水都沒喝一口。”母親稱讚道。

　　過幾天，院內掛出來標語，“依法選舉，民主公開”，“行使手中權利，選舉新的業主委員會”。

　　又過了幾天，更新了標語，“熱烈慶祝小區業主大會召開”，大紅紙公布了業主大會籌委會名單和業主委員會候選人名單。

　　又過了幾天，有幾個人抬着選票箱挨門收選票。當天，標語換成，“熱烈慶祝新一屆業主委員會成立”，“建設和諧文明小區”。一切都是那麼正規，有條不紊，我很佩服她們的組織能力。

　　又過了幾天，又打出來新的標語：“歡迎新的物業公司進駐小區”，“攜手共建美好家園”。更換物業公司是新的業主委員會的第一個重大決策。

　　一開始，新的物業公司和過去的物業公司沒有太大的差別，照樣保安值守、修理路燈、拔草澆樹。再過幾天，B區開始行動了，先是一家、二家、三家……。。。後來幾乎B區所有的住戶都行動起來了，他們掀屋頂、拆圍牆、挖地基……開始改造房子了。施工車輛來回穿梭，塵土飛揚，特別是施工噪聲吵得人不得安寧。有人不堪騷擾，找到物業公司，物業公司支支吾吾，一直沒有給出一個明確的說法。

　　B區住戶都是搞實業的，干起活來毫不含糊，大手筆、大氣魄、效率高、速度快……他們在圓弧型的屋頂上蓋上琉璃瓦、在落地窗邊上安上科林斯柱、玻璃房加固變成了小客廳、擴邊展沿佔道建起玄關……原來全小區統一風格的現代建築，變成了一個個中不中、西不西，古不古、今不今的怪物。

　　整整一個夏天就這樣過去了，秋天來了，工程也快結束了。風言風語也傳出來了：B區的人更換業主委員會，是為了更換物業公司，更換物業公司是因為原來的物業公司不允許他們改造房子！他們巧妙地利用“民主”達到了自己的目的，我們結結實實地被“民主”忽悠了一把。

　　其實，民主是個好東西。辛亥革命以來，中華民族進行了艱苦卓絕的探索，多少仁人志士倒在探索的路上，可謂血流成河。其實，蔣介石也是被“民主”絆倒的，因為他的專制、獨裁，最後戴着“獨夫民賊”的帽子躲到了台灣。新中國成立了，人民當家作主了，但在探索民主的路上並不順利。“文化大革命”不能不說也是民主的探索，“大鳴、大放、大辯論、大字報”哪一個不是發揚“民主”？最後把國民經濟搞到了“崩潰的邊緣”，於是出現了“發展是硬道理”，但是民主的探索一直在進行，中國人在民主的道路上只能前進，不能倒退，既是全民的共識亦是歷史的必然。

　　其實，民主並不神秘。民主就是一種制度，一部分人在一段時間內把自己的部分權利讓渡給他所信任的人行使，這些人在行使權力時要受到授權人的監督。

　　民主從來都是被當做手段來利用的，既然是手段，就不乏被“有心人”利用，甚至會出現一些陰謀家、野心家。在“民主”的發源地雅典，公元前5世紀有一個政治家、軍事家叫阿里斯提德，當時人們稱為“正義的阿里斯提德”，由於戰功被選為執政官。有一個“狡詐的”政敵地米斯托克利成功地對他發動了“陶片驅逐”。“陶片驅逐”是雅典的一種公投形式，公民在陶片上寫上一個人的名字，當陶片到一定數量時，這個人就被逐出城邦。有這麼一個著名的故事：在投票的當天，有一個不識字的市民走到他面前，要求他在陶片上寫下“阿里斯提德”的名字。他照辦了，然後問那個市民為什麼要放逐這個人，他有什麼做錯的地方。那個市民回答：他沒有做錯什麼，我甚至不認識他。不過我討厭到處聽到人們稱讚他“正義”……好在，後來外敵入侵，雅典人又把阿里斯提德請回來了，指揮重裝步兵同地米斯托克利的艦隊並肩戰鬥，取得了戰爭的勝利。

　　無獨有偶，台灣人兩次投票選擇了“平民”的陳水扁。無奈，陳水扁倒行逆施，貪腐成性。2008年台灣人把票投給了馬英九，貪污腐敗的陳水扁被送進了監獄。民主並不能保證選上來的人都是正直的能人，但一定會把無能、腐敗的人選下去。這就是選舉的魅力。民主是在有限的時間讓渡有限的權利，同時還有一套制度監督權力的運行，也就是奧巴馬標榜的“把權力關在籠子里”。

　　我們對B區的人稀里糊塗地授權，又因為事不關己，對她們如何用權沒有監督，才有了今天的結果。好在，業主委員會是可以罷免的，下次再選業主委員會我不會再投她們的票了。只是，現在還沒有人提出改選的動議。哎，小區民主——路漫漫，任重道遠呀！