《女心理師》讀後感

　　《女心理師》讀後感

　　在主流文學界，畢淑敏的寫作風格，有極高的辨識度，無論是小說還是散文，能夠在初讀的一分鐘之內看見她留下的“水印”，無論情節如何，結構如何，她的個人特色，永遠清晰地留在那裡，同樣的事物，她會用一種特別的視角去觀察，用特別的語言去表達，變形為自己的特色。這樣的特色，喜歡的，覺得特別，不喜歡的，受不了。

　　特別是在小說中，這樣的特點格外明顯。她是在用寫小說的態度來寫小說，能夠創造出很多離奇的情節和細節，並且熱衷把細節描述得與眾不同。同時，她又是在用寫散文的態度寫小說，所有人物的對話，都是同樣的風格，她的風格，就像同一個人的分身。

　　至於褒貶，我是不會做的，對文學作品的評論，是一件很糾結的事情，同一作品，說它好，很多特點就能成為好的例證，說它不好，這些特點便是罪證。不像科學數據那麼嚴謹，文學上的事，本來就是見仁見智，唯有讀者的閱讀體驗，才是最重要而且獨一無二的。她怎樣寫，寫了什麼，最終還是歸結到我看見了什麼。

　　回到這次讀後感的主角，《女心理師》是畢淑敏以第四個身份參與寫作的結果，她是一個作家，同時是個女性，同時還是一名出色的醫生，後來她獲得了第四個身份，心理諮詢師，從此之後，作品中就增加了新的成分。

　　2007年本書出版的時候，似乎恰好和余華的某作品同一檔期，也是很尷尬的一件事情，但銷量還是不錯的。可能與它的出版方式有關，記得第一次買回這本書，讀完才驚訝地發現，這是半本有木有！所有的故事都是伏線，都沒有結局，且聽下回分解，用說書的行話說就是留了一個大扣子有木有！帶着某種“坑爹啊”的心情，我不得不毫不猶豫地等着買第二部。

　　除掉這個小插曲不談，我是欣賞這部小說的。手法上沒有什麼可評價的，敘述運用得已經很熟練了。

　　略有不足的是第二部看到半本的時候，作者還沒有甩包袱我就猜出了隱情。（這可能不是書的問題，而是我的問題）關鍵是書給人一種微妙的感覺，既荒謬又寫實，既殘酷又溫暖，各不相同的故事，差別很大，卻能產生整體感。小說之所以給人如此的體驗，不在於作者寫的多好，而在於寫的是什麼。人的內心世界，並不是明晰條理的，意識層面的，僅僅是冰山一角，如果向深處探尋，其中的滋味，並不能那麼輕易得到，小說中僅僅是稍微深入，加以修飾，就足以觸動讀者了。

　　當然，這不是一本學術著作，如果用學術的角度去判斷這些案例，恐怕不合理，只是在小說里，能夠通過來訪者問題的解決，傳達出一種治癒的力量。再奇特的行為，背後都有可以理解的推動力，那就是心理的靈魂的傷痕。

　　沒有一顆仁愛的心，是看不見這些傷痕的。