科學究竟是什麼讀後感

　　科學究竟是什麼讀後感

　　2002年的課改，讓科學課程進入了老師們的視野。科學課到底要的是什麼？一直是我的思考。從科學課程標準上看，新的培養目標——科學素養。那麼，科學究竟和其他課有什麼區別呢？我尋找到了一本書——《科學究竟是什麼》。接下來我來談談我看了這本書的想法。

　　從全書的章節安排看，既有歷史邏輯順序，又符合人們認識事物的基本規律。由表及裡，由淺入深，由“主”到“次”。文中既有基本概念的闡釋，又有基本方法的指導。既說明了“為什麼”，又告訴我們讀者應“怎麼樣”。

　　“科學課”是由“自然課”脫胎而來。相比而言，兩者又有什麼不同呢？從課改開始時就有這方面的討論和爭執。可是究竟從本質上有什麼不同呢？科學之所以成為新事物的優越性體現在哪裡呢？在書中，作者在第十章詳細地分析了現代國際小學科學課程的發展過程。既有橫向的對比，又有縱向的剖析。從20世紀60年代初期以“學科為中心”的階段到60年代至70年代末的反思階段，從八九十年代的多元思潮論爭的時期到90年代以來改革的新階段，科學教學在波折中乘着時代的列車“與時俱進”。

　　探究首先從問題開始。對於問題，老師熟悉，學生也司空見慣。可是問題和問題還是不同的。有真科學問題和假科學問題之分，有開放性問題和封閉性問題之分。而這些在我看到這本書之前是根本沒有的概念，我就覺得學生提了問題，能解決的就給解決掉，不能解決的，課後再想辦法解決。而實際上課時也遇到了很多讓我困惑的問題。有的學生的問題不着邊際，有的根本不值一提。如何對待這些問題讓我很傷腦筋。現在我知道了，有的問題是需要避免的，有的問題還需要進行老師的“編輯”。一堂課往往是由問題開啟，也往往是由一個問題結尾。問題對一節課來說真的太重要了。雖然看了書本，可是真的面對學生問題的時候，還是不太自信啊！

　　有了問題以後，就開始就問題進行研究了。在書的第三章特地提到了假說在科學探究中的地位。我也覺得假說在學生的科學素養發展過程中有着很重要的地位。假說就像是一個作家在創作之前打的腹稿，也像一個工程師在設計圖紙前的一個粗略規劃。假說對後面的實驗研究驗證有着明確的指引作用。而一個科學素養高的人提出的假說也一定具有更加合理可行的成分。假說是有一定的現實依據的，沒有根據的推斷只能是“胡說”。在課堂教學中我也曾聽到一些課上，有老師覺得一個完整的探究過程應該包含假說這個環節，於是在他的課上假說成了必不可少的一步。其實這大可不必。假說應該根據學生的思維特徵來確定它的位置。在很多時候乾脆就沒有假說的必要，因為事實就很明顯地擺在眼前，由不得去懷疑，用不着去驗證。所以還是“不要為假說而假說”！

　　在科學探究中，觀察是最常用得一個術語。正如書中說的那樣，實驗也是一種觀察，只不過是“藉助於儀器得觀察”。對它的重要性，沒有必要贅述。三四年級的科學課上着重訓練的就是學生的觀察能力。就讓我們去課堂上踐行它吧！

　　在很多人的印象中，科學就是那些精密枯燥的儀器，就是那些散發著異味的化學試劑，就是那些看不明白的公式。其實就我們小學科學教學來說，給科學教學一點人文氣息是很需要的。正如書中說的“科學與人文是可以融合的兩種文化”。在課改進入到第五個年頭的今天，科學教學正在強調與人文的結合。比如，課標提出的“學生是科學探究的主體”，不就是很好地體現了人文的精神嗎？在人文情感態度價值觀方面，“合作”是個曾經熱得發燙得字眼。雖然現在逐漸冷卻，可是合作的重要性還是很明顯的。我們不排斥競爭，因為競爭能促進發展，但我們更需要合作，只有合作才能由更大更快的發展。

　　這本書，我連續讀了兩遍。讀過以後，我問自己：科學究竟是什麼？我沒有從書里找到一個標準的答案，可是我卻有了新的理解：科學就是用真理來熏陶學生，科學教育就是用思想和方法去武裝學生，科學教學就是用我們的每一個40分鐘給學生親近科學、走進科學、體悟科學的空間。