小團圓讀後感7篇

　　小團圓讀後感

　　篇一：《小團圓》讀後感

　　張愛玲的小說是很愛看的。現在任然記得高三的某一節體育課，居然可以全神貫注的看她的小說。並且當時映像特別深刻的就是《金鎖記》了。看完了之後只覺得眼睛所見都是蒼白的，腦袋很暈，所想都是悲憫。

　　之前的博文有說到要讀這本小說的，不知道是哪一篇了。反正是早就買了，放在那裡遲遲沒有大的進展。今天一口氣看完，只知道情節，其他的不懂。

　　"愛情的萬轉千回，完全幻滅了之後也還有點什麼東西在".這個東西不是愛情，經常卻會有人留戀。

　　我等待着重看。

　　篇二：《小團圓》讀後感

　　最近看了張愛玲的遺作《小團圓》，感覺對於那個時代的許多風俗沒有什麼感同身受，似乎隔着很遠的感覺。張的寫作風格是淡淡的，似乎敘述什麼都是像在局外人的口氣在說話，從來就沒有狂喜、沒有憤怒。在她的作品中，我還是覺得《紅玫瑰與白玫瑰》寫的最好。

　　特別是其中寫的下面的名言很有味道：

　　"也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是"床前明月光";娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣".

　　篇三：《小團圓》讀後感

　　圖書排行榜上《小團圓》高踞榜首好幾周了，我也打破不讀暢銷書的習慣，讀一讀這千萬張迷翹首以盼的小說吧。

　　讀完了《小團圓》，感覺就兩個字：寂寥。

　　這本書，怎麼也擇不開張愛玲自傳的傳聞了。字裡行間，粉末登場的都是張一生中的愛恨情仇的各色人物。讀完了，第一感慨，張才女，真是白描一流高手，寫得絲絲入扣，精緻曼妙。第二感慨，女子無才便是德，像張愛玲這麼才華橫溢的女子，太不容易獲得幸福了吧。

　　她太敏感了，有大家閨秀高屋建瓴的眼界；她太尖酸刻薄，也無怪她身邊的男人女人都一個個要疏離。

　　網上超級熱烈討論的是小說里的情色描寫，給我印象最深刻也的確是關於KJ的一段，太有想象力了，也的確符合一個敏感女子的性體會。套用一句歌詞：女孩，通通站到一遍，這歌里的故事就算都知道，若想真明白還要好幾年。還有她對流產那種驚世駭俗的描寫，太冷漠，太凄涼。唉，讓人真的感慨萬分，她哪裡有過歲月靜好的幸福團圓啊？但是也不得不學她那刻薄樣子，人生就是如此，活該，受。

　　篇四：《小團圓》讀後感

　　《小團圓》看完了第二遍。

　　現在看書，總是習慣於先初略翻過，再來細讀。

　　大學的時間很多，看書的時間卻遠遠少於以前。也許正因為如此，文學書籍看得越來越少了。

　　這本小團圓，初翻時，容易看得雲里霧裡，主要是時空變換太快，一會兒南京，一會兒香港，一會兒上海，一會兒小時候，一會兒讀書時，一會兒又是抗日時。再細看時，明白了套路，便清楚了好多。可以細細品味愛玲筆下，種種細微的心理感觸。

　　其實挺喜歡，愛玲式的筆調，時時如露珠般閃現的句子。 很喜歡愛玲，她是那麼一個真實的人！

　　剛開始看了介紹，說裡面寫了張愛玲與胡蘭成的一交往過程，便想看看。實際看來，注意力全不在此。直到全書過了一半，他才出現。其實，全書更象是張愛玲一部自傳，只是編年全被打散。把這些珠子按順序串起來，便可以看到一個小女孩子的成長，最後成為一個被針扎在胸口，仍復平靜的人。

　　愛玲的原話是：欣喜起來若狂，悲傷起來卻不覺得，木木的。

　　其實想想！

　　我便也是如此。當一些事情發生，心中抑鬱，但仍平復。

　　又能怎麼樣呢？如同多年前的月亮，像朵雲被信箋上的水浸濕過，只留下一團暈黃。那已發生和將發生的故事，也終將成為一個暈黃的月亮，淡淡的，在記憶里溫暖着彼此。

　　所以，總須有個好的結束方式，以免回憶時，自己受不了。

　　篇五：《小團圓》讀後感

　　昨天終於把《小團圓》給看完了，很晦澀，不好讀懂，特別是張愛玲寫的他和她，如果稍不用心去讀，就不下去了。

　　這個書真不是暢銷書，讀者應該很少，因為太難讀了。比世界名著都難讀許多倍。

　　讀完整本書，發現張愛玲的文筆還是不錯的。起碼現在的作者很少能夠有這種水平。把無聊的內容寫成一部比較經典的小說。

　　九莉是本書的主角，她的身邊有兩個重要的人物，一個是她母球蕊秋，一個是之雍。

　　九莉的母親的優點是九莉身上沒有的，即使她母親很有耐心的教她。她還是不上路。

　　九莉的初戀之雍是個花花公子。我想不通的是，九莉分手后，還要寄錢給她花，他不是深深傷了九莉的心嗎，九莉怎麼這麼沒有用，又是去挽回這段感情，又是寄錢給他用。九莉不是談戀愛的高手，她怎麼會寫出如此多的愛情小說呢，看來她的幻想能力很強。還是她把之雍的愛情都寫出來了呢？我覺得應該是後者，之雍寫信告訴他如果和女人交往，發生關係。這種事情，九莉都可以忍受。她到底愛他什麼呢，人不是都說愛情是自私的，但是九莉在於她的愛情，是個博愛的。她都可以忍受與別的女人一起分享男人。她的愛情是個變態，扭曲的，其實，她很輕鬆的與之雍分手了，她還是很愛之雍，她在寂寞的時候，無法忘記他的一切。她還是相當痛苦的。她為什麼這麼痛苦呢，是因為她沒有真正的愛情，她沒有品嘗過真正的兩個人的熱愛。

　　張愛玲的小說，我想我會只看這一本了，她的書對我來說，沒有多大的學習的東西。

　　篇六：《小團圓》讀後感

　　看《小團圓》看得有些恍惚，其實前半部分的很多內容之前在張愛玲的其它作品中一再讀到過，而心中隱隱期待的正是由她自述那段著名的斑駁陸離的情感過往。

　　張與胡蘭成的事多多少少知道些，不管是一身寂寞情迷雲雨還是為才傾心唯此知音，總逃不開自願委身漢奸的污名。張的文字令人恍惚，而她自己又何嘗不是始終蜷縮一隅，隨時恍惚的人。在那個小角落裡，家國恩仇不過是淡到可以忽略的背景，義務與責任感更無從談起，這或許在於她自幼父母親情缺失，連"爸""媽"都從來沒有叫過的孩子，與任何人之間俱是隔膜——無人於我有責任，我又有責任於何人？更兼脆弱與敏感，便把恍惚當做自我保護的方式，讓周圍所有都不真切，不清晰，裹成一具模糊的殼，似乎不僅能滑開傷害，還能維持內部溫度，至少可以令自己覺得不太冷。被迫形成的封閉及戒備如心結繭，只有渴望被填滿的虛空在又迷惘又明確地等待。

　　乍見某君，伊竟頗解衷懷，一句話，一個眼神，好比忽然被初春野地里的毛毛草搔進鼻孔，又癢又想笑。其實不過是隨手拈起來，怎麼之前卻沒誰這樣做過？然後就陷進去了。不是不能早一點抽身，不是沒見到伊拿着滿把毛毛草在手裡。或有因捨不得而忍耐的成分，更可能是習慣了勿施責任於人而若即若離地放任。一面清醒刻薄地批判，一面卻任由自己混沌其中，保持恍惚。即便到"漢奸之妻，人人可戲"的那一日，她恍惚里瞬間坐上老虎凳，如此悲涼的一幕竟也能信筆輕輕帶過，可見當時心繭之厚，層層包裹，他人無法觸及也就罷了，自己更是碰也不碰。

　　而胡竟是這樣的一個濫人啊！小說正文前羅列出張與友人的有關通信，裡面稱其為"無賴人",提到當年之所以"雪藏"《小團圓》都是因為擔心為其抓住利用，好在台灣政界苟延殘喘，害怕為其連累而被拖下水。曾經愛侶而今如此避之唯恐不及，可以想見胡為人。

　　無論真相是什麼，後來人總是願意當成傳奇來回味。以前看電影《滾滾紅塵》感動得稀里嘩啦，現在想想，那裡面的沈韶華性情激烈忘我，絕非張愛玲，而純是三毛寫照。男主角行止尚算收斂，鄉下三人尷尬見面那幕也因戲里他窘迫囁嚅的形象似乎並不如何令人厭惡。三毛大概只想拿大時代里眾生對命運的無奈來做稀釋劑，以潑灑她轟轟烈烈的"愛情即生命"的主題顏色吧。忽發奇想，《色戒》里易先生殺了王佳芝，倒象是看見張愛玲自己被胡蘭成殺了，至少是她的某部分就此死了。

　　"大考的早晨，那慘淡的心情大概只有軍隊作戰前的黎明可以比擬，像《斯巴達克斯》里奴隸起義的叛軍在晨霧中遙望羅馬大軍擺陣，所有的戰爭片中最恐怖的一幕，因為完全是等待。"——《小團圓》以此段開頭，又以此段結尾，而她終於可以不再等待。

　　篇七：《小團圓》讀後感

　　閱完《小團圓》已經好幾天，一種貌似想寫讀後感的情緒像冤魂一樣，總纏繞在指頭上。因為近日工作量銳增，連續幾個方案折騰得腦細胞嚴令十個指頭久久地抗拒着鍵盤。近期記憶力急劇下降，書中人物姓名似乎快要忘卻，今日終於徵得大腦同意，可以用鍵盤了卻這種叫讀後感情緒的陰氣，送其投胎還陽。

　　讀畢書卻寫下這麼一個貌似不曾讀明白的標題，實在愧疚。可是我不得不闡述這樣一個事實：看到小說結尾，我終究還是沒看明白，文中的主人翁盛九莉究竟和誰團圓了？

　　為了說明我並不是囫圇吞棗地讀完此書，自認為有必要慎重地說一下自己對《小團圓》的期待與虔誠，以及鬧出的兩則小笑話。坊間剛傳出要出版張的遺作《小團圓》不久，為了一睹為快，我到網上搜了一篇名為《小團圓》的小說連載，看了開篇好幾回沒看明白寫的是什麼東西，一看評論方知是某些人槍版出來的。此其一。其二，到廣州后不久，因無書看之故，便生買書之計（換書看久了，忘了要買書了）。一來住處附近沒書店，圖個方便；二來圖個便宜；三來，各種盜版書看多了，便到離附近最近的一家即將轉讓的盜版書店去轉轉，一眼看到了《小團圓》。拿在手裡問老闆多少錢，答："13.5一斤".第一次聽到這麼報新書價的，瞬間反映失靈，正好有個買主把書放在老闆身前的電子稱上，才搞明白老闆那話的意思——這裡的書賣價13.5一斤。盜版《小團圓》按重量計價8.5.按斤買的盜版《小團圓》質量實在低劣，不但錯別字忒多，連標點符號都錯！實在無法繼續讀之，扔一側，在噹噹網上訂購了一本正版精裝《小團圓》，才得讀完。

　　可是讀完以後，竟然很有些失望。一來是文中混亂的回憶和複雜的人物，不同時間的不同事件糾結在一篇簡短的文字里，沒有轉折也沒有過度，常常看得不明就裡；二來在描寫人物方面，以九莉為核心寫了幾十個人，很少寫每個人的心理活動，看完以後感覺這些人物都像半個人。

　　大學時代有一陣曾痴狂地迷戀張愛玲和她的小說，《白玫瑰紅玫瑰》、《傾城之戀》這是兩本能記住名字的張氏小說。書中的情節和句子已經忘得所剩無幾，至少記得那些張愛玲的書挺容易看懂，似乎語句和結構非常順暢，不像《小團圓》這麼糾結。

　　看了《小團圓》的序，才知道張寫《小團圓》也曾那般糾結，多少有些明白了。書中的九莉其實就是一個活生生的張愛玲自己。全身心愛上一個四處留情不負責任的漢奸、保持着一種似有卻抓不住的感情，那個時代同居應該是挺前衛的，像九莉那麼勇敢和獨立的女人應該不多吧，儘管書中的楚娣和蕊秋都是特別獨立的新女性。也正因為她們，九莉才會過得那麼沒有安全感。我想寫這本小說的時候，張應該常常淚流滿面吧，那些悲戚的過去太容易觸動女人脆弱的心弦。她沒有心理描寫也好，那種悲傷寫得多了反而是做作。

　　或許《小團圓》是張愛玲所有小說里最拙劣的一本小說，也是最真實的一本小說。

　　她愛過的男人、愛過她的男人在她30歲的時候，沒有一個屬於她的，所以夢裡那種戰爭和大考一樣的驚慌恐懼和混亂，一刻也不曾停止過。她30歲的時候仍然像18歲在香港讀書時一樣，即使被炸彈炸死，也沒有人會知道，沒有人會傷心。被世界遺棄的痛苦，大於心死的哀默！

　　可憐的張愛玲！如果九莉就是真實的她，這個多情而又才華的女作家，一輩子真的太過凄苦！就像《滾滾紅塵》的曲子，不論什麼時候聽，總充滿着無盡的憂傷。自殺吧，也許只有這樣生命才會輕鬆一些。

　　女人、男人；愛、性；這是亘古的主角和話題，他們的故事歷經悠久歲月，卻往往在同一個軌道上相遇，或喜或悲！看完《小團圓》，觸動着我身體里那種與張愛玲同樣的悲情。

　　摘抄書中出現過很多次的一句話：任何回憶都是憂傷的。她憂傷了幾十年以後自殺了，再次證明回憶是毒藥，記心不好並非壞事。