我看諸葛亮_1100字

劉備與諸葛亮，猶魚與水，兩人的關係被視為最理想的君臣關係。劉備臨終託孤那幾句，也被視為肺腑之言。不過，竊以為，劉備決不希望諸葛亮取代他的兒子，這樣說是基於客觀事實。劉備活着時，軍政大事全仰仗諸葛亮；他死後，諸葛亮必定成為蜀漢實際上的最高統治者，若有二心，取代劉禪如探囊取物。劉備高明地說出這番話，諸葛亮只有感激涕零，對天發誓的份了。劉備又遺詔劉禪：“你與丞相共事，如事乃父！”他希望保住劉氏皇位，作為回報，軍國大權交給諸葛亮。諸葛亮與劉備，共同治理蜀國，得心應手而妙不可言！　

　　劉禪牢記父命，封諸葛亮為武鄉侯，以丞相兼領益州牧，全權處理國事。《三國志》說：“政事無巨細，咸決於亮。”劉禪只是蜀漢的一個象徵而已。　

　　?　人人都指責劉禪庸碌無能，把他說成一個昏君。陳壽寫《三國志》，給劉禪的評語是“昏暗”兩字。劉禪果真如此嗎？?　

　　首先，劉備並不認為劉禪是個低能兒。劉備有知人之明，況且“知子莫若父”，如果劉禪果真昏憒無能，做父親的能全然不知嗎？?

　　其次，人們說劉禪昏憒，往往援引此事為證：蜀亡，劉禪過往洛陽，司馬昭設宴款待，歌******唱蜀歌，跳蜀舞，在座蜀臣悲不自禁，唯劉禪談笑自若。第二天，司馬昭問他“思蜀否？”他竟說“此間樂，不思蜀。”實際上，這正是劉禪的高明之處。試想，如果他說思蜀，還能活命嗎？? 劉禪不是聰睿之人，但也決不昏庸。他之所以無所事事，是因為“政事無巨細，咸決於亮”，他實際上連個旁觀者都不是。?

　　諸葛亮北伐前，向劉禪上了一道奏本，即著名的《出師表》。　

　　在表中，諸葛亮表達了他對劉備的耿耿忠心，矢志北伐中原，興復漢室，以報劉備知遇之恩。其心之忠，其志之堅，讀之令人肅然。另一方面，表中又透露出諸葛亮與劉禪之間各種不和諧的跡象。例如，諸葛亮強調，皇宮與相府的步調已不大一致。至於怎樣不一致，史無明文。但可以肯定一點，不能一致是因為劉禪自作主張而造成的。諸葛亮對此很不滿，他的反應是讓郭攸之、費?、董允等干預乃至監管皇宮事務。這時，劉禪已經二十歲了，不僅國事不能過問，就連皇宮之事，不論大小，還必須向諸葛亮指派的人請示。若以“擅權”論，諸葛亮在中國歷史上眾多權臣中，是名列前茅的。通觀《出師表》，不像一個臣子的奏本，倒像一個嚴厲的父親在冷酷地教導不懂事、不聽話的孩子。　

　　當然，劉禪決非賢明君主，蜀漢就是亡於他之手。這一方面是因為諸葛亮連年北伐，使蜀漢國力大耗，此消彼長，更非魏國對手。另一方面，這劉禪即位以後，諸葛亮把一切事情都攬在手中，沒給劉禪任何鍛煉的機會。　

　　所以，我認為，從某種程度上，對蜀漢來說，成也諸葛，敗也諸葛。諸葛才是蜀國的真正主宰！　

　　?