白日焰火觀后感

　　篇一：白日焰火觀后感

　　昨天抽空去幸福藍海鄭州福都店去看了正在熱映的影片《白日焰火》，這部在柏林電影節上折桂的影片到底有什麼過人之處呢？讓俺說道說道，個人觀點，不一定都對。

　　首先，這部電影採取倒敘的方式，剛開始的一小段讓人看得摸不着頭腦，“一天之內，天女散花一樣全省拋屍”、“各地的煤場都發現了屍體殘骸”，吸引着觀眾看下去。情節層次感很強，每一層情節的博凱，都讓人感到是意料之外、情理之中。

　　其次，這部電影最大的亮點應該是它給我們揭示了人性的陰暗一面，對於一些社會現象沒有迴避，直指要害。影片中那個兩萬八的大氅的主人，在他衣服被洗衣店的洗衣工洗壞了以後的一系列表現（激情戲可能已經被刪除），不止一次地要求和這個洗衣工發生關係，直到最後洗衣工忍無可忍失手殺了他。這不正是當今社會物慾橫流、底線盡失的寫照嗎？看看咱們身邊的個別人，有倆臭錢就不知道自己姓啥了，剛當了兩天領導就覺得自己怎麼怎麼樣了。從另外一個方面來講，這也反映突出弱勢群體（以洗衣工為代表的）在遭遇困境時的無助和無奈；洗衣工洗壞衣服是很正常的事情，但是，偏偏這次，她洗壞了一件價值兩萬八的大氅，而且這件大氅的主人還是個下三濫，她賠不起這件衣服怎麼辦？這個下三濫就要求跟她發生關係，由於內心的恐懼、迫於生活的壓力，她選擇了委屈求全，把自己的身體給了這個下三濫，最終因為無法忍受這個下三濫的多次要求，終於爆發了，失手殺人。故事到此本來應該結束的，但是又出來一個“深愛”着這位洗衣工的丈夫，為了讓自己的老婆逃過法律的制裁，竟然想出了一個偷天換日的主意：讓她老婆宣稱被害的男人就是自己的丈夫。而這個“假死”的丈夫從此過上了“活死人”的生活，同時也開始了自己的“拋屍之旅”。

　　再次，就說說這個洗衣工的丈夫。從感情上來講，這是個好丈夫，是個愛老婆的好男人，得知自己的老婆受到了那樣的虐待，是個男人都會很憤慨。但是這個丈夫所採取的的如此奇葩的處理方式，真是讓人難以想象，甚至是難以理解的。（本來應該報警的，最多是個防衛過當造成的過失殺人，法庭一定會充分調查，給出合理的判決的，但是他們沒有報警，為什麼？我覺得這裡面有不相信的因素，多少人為了上訪滿頭黑髮變白髮？多少人蒙冤死在高牆裡？）從此，這個丈夫扭曲的心靈便一步步走向深淵，一次次地出手殺人、分屍、拋屍，被害者都是想接近這位洗衣女工或者是想追求她的男人，這就是男人的本性，都覺得老婆是自己的私人物品，其他人只可遠觀不可褻玩，對於這個“假死”的丈夫來講，更是如此，這是一直扭曲的人格，值得我們深思。

　　還有，那個被害的大氅的主人的老婆的表現。自己的丈夫突然失蹤了，她卻不管不問，等到五年後警察找上門來詢問她，她顯得很淡定，問她當時為啥沒有報警，這位女士說：說不定是自己的丈夫金屋藏嬌躲起來了，但是過了一年了，丈夫還是杳無音信，這才想起來報警。這一對夫妻就是典型的個別有錢人夫妻的感情現狀：丈夫整天不回家，妻子不管不問，反正家裡有的是錢，你養小三，我養小白臉，雙方是雞犬相聞，卻老死不相往來，甚至有一方死了，另一方都漠不關心，淡然一笑，這還是夫妻嗎？我只想說，只要有錢，什麼都可以買到，但是愛情、親情、友情永遠是買不到的，這些都是無價的。所以我要借用@主持人張明 在@今夜不寂寞 里常說的一句話：“珍惜眼前人”。

　　再說一個細節吧，由廖凡飾演的張自立，原來是個刑警，在執行任務的時候受傷，調到一家企業的保衛科上班，這人從此就頹廢了，整天借酒消愁，一天夜裡喝得爛醉如泥，騎着摩托車在路邊摔倒了，這時候從他旁邊過來以為騎電動車的老兄，當時我在想：這難道是個“扶不扶”的事情嗎？答案是否定的。這位路過的老兄停下電動車，拍了拍張自立的臉，確認他真的喝醉了，我本來想着這位老兄會送他回家，但是接下來發生的事情讓我很意外，、只見這位老兄扔下自己的破電動車，騎上了張自立的摩托車，一溜煙跑了。這個場景似曾相識，記得前幾年的新聞報道說過，某地某男子深夜醉卧街頭，被過往的“行人”摸走財物。這就是個別人的劣根性，當自己有利可圖的時候，他們會見死不救，甚至會再踢上一腳。這同樣值得我們深思。

　　白日焰火，這個片名很難以理解。但是看到最後我才明白導演和編劇的良苦用心：焰火是美麗的，這本該屬於夜晚的焰火，如果在白天綻放，會有另外一番美景。電影的最後，洗衣工被押上囚車，真相大白的時候，我看到了女主角似乎是解脫了，壓在心底五年的心結被解開了，雖然面臨她的將是法律的嚴懲，但在那一刻，她，解脫了！此時的天空綻放了焰火，大白天看到了焰火，點燃這些焰火的就是那個一直追蹤這個案件的張自立（為了這個案件他失去了自己的三位同事）。其實，每個人心中都有一團焰火，都想在漆黑的夜裡讓它綻放。但是，有的時候這種焰火是邪火，是無名火，是很危險的，可能有的人不知道。一個簡單的方法就是，把你晚上一直想乾的事情放到白天試試，如果白天能幹這些事，那麼晚上就能幹。能夠在白日里綻放的焰火才是真正的美景。

　　最後，看完這部電影我想起了莫言，想起了莫言老師的作品，為什麼他能獲得諾貝爾文學獎？就是因為他的作品揭示了人性的另外一面，也是最真實的一面。

　　篇二：白日焰火觀后感

　　昨夜在影院看完《白日焰火》后，留在我心裡的是深深的疑惑、不解與恐懼。 導演能把單調、老土的劇情，拍的如此引人入勝，確實值得贊一下。但是此片居然能拿到國際柏林電影節金獅獎，廖凡也憑此片奪得影帝，這確實讓我摸不着頭腦！徐錚主演的《無人區》，成龍、劉燁主演的《警察故事》等都比此片精彩啊，《白日焰火》憑藉什麼奪得如此殊榮？是我個人的觀感？還是你們也有此疑惑？

　　《白日焰火》縱然有着跌宕起伏的探案劇情，卻也留下了很多懸而未決的線索。影片一開場，就設下了深刻的懸念，落在煤堆里的被分屍的四處散落的肢體，嚇得我直拿手擋住眼睛，不敢看電影屏幕。心中的疑惑、恐懼也由此開始。

　　問題一：

　　影片最開始，警察將犯罪嫌疑人鎖定在兩名卡車司機兄弟的身上，在抓捕的過程中，其中一人掏出槍殺死兩名警察，也直接導致了後來張自立（廖凡飾演）離開警察崗位，做起保安，整日飲酒頹廢度日。但後面證實，案件和這兩個人毫無瓜葛，後面的戲也和這兩個卡車司機毫無關係。因為這一幕戲驚心動魄，十分震撼，所以看完影片后，我不禁要追問：“開始抓那兩個人幹嘛去了？”僅僅只是為了製造懸疑嗎？

　　問題二：

　　警察開始懷疑吳志珍（桂綸鎂飾演）是兇手的時候，去她居住的小區居委會進行調查。居委會阿姨在樓道里突然發現了一匹馬，攝像頭也跟着她一步步，慢慢的靠近這匹馬，給足了鏡頭，讓我緊張的以為會突然蹦出來一個人，把居委會阿姨幹掉。結果馬卻與案情沒任何關係。居委會阿姨也只是個“醬油”角色，沒對案件起任何作用，所以，導演為什麼要拍這匹馬呢？

　　問題三：

　　洗衣店老闆，一直穿插整部戲。開始莫名其妙透露給張自立一些信息，後來又變態的和妓女在卡車裡換衣服玩，中途還意圖侵犯桂綸鎂，這不得不引導觀眾猜測他會不會是連環殺人案背後的“大boss”，到頭來卻跟主情節一點關係沒有。如果只是這樣，為什麼要給這位洗衣店老闆這麼多戲？而老闆與妓女在卡車裡“穿裙子”玩的一幕，又是什麼意思？？

　　問題四：

　　影片的結尾，吳志珍已經被捉拿歸案，但警察還要帶着她去她多年前租住過的房屋指認現場。房子如今住進了一對年輕夫婦，女的已經挺着大肚子，看上去是幸福的小倆口。警察就讓桂綸鎂在這對夫婦面前說：“在這裡殺的人”、“在這裡碎的屍”，夫婦則呆坐在床上，垂頭喪氣，無語。

　　在看的過程中，我就生疑問，為什麼已經過去N年的凶殺案，還要去指認現場、拍照錄像？這有必要嗎？讓現在住在裡面的夫婦情何以堪？真是好尷尬啊！想想都覺得異常恐怖！

　　就在吳志珍指認現場，從出租屋出來后，天空中像天女散花般綻放白日焰火，是張自立在向她道別，也是此片唯一溫情的一幕，我想導演的用意無非有二：一是想說明張自立在感情上並未背叛吳志珍，即便他向警察揭發了她，他心裡還是有她的；二是淡化影片的血腥，也突出主題《白日焰火》。

　　影片已經看完，心裡的疑問卻還留在那裡。或許這些讓人疑惑的人與情節只是為了增加影片懸疑，也或許只是為了證明甲乙丙丁的存在而已。這就好比現實生活中，很多生活於我們身邊的人，並未與我們發生直接或間接的關係，僅僅只是作為社會的一份子，存在在周邊而已……

　　篇三：白日焰火觀后感

　　一個人獨自看了《白日焰火》，這段時間不喜歡扎堆，愛獨處，獨自思考！

　　沒有幾個人看，出影院的人都顯得很失望，覺得好沒意思。

　　前一段時間看到新聞，說這個電影獲得金熊與銀熊獎，我對獲獎的作品比較感興趣，抱着好奇的心，想看看這是一場什麼樣的電影，讓評委給它這麼高的肯定。

　　《集結號》里廖凡飾演的，愛吃卷餅的那個戰士，非常喜歡，今天這個，他已經和角色融為一體，讓我忘記了他在演，一個活生生，邋遢的，又不失溫情的警察。

　　桂綸鎂，雖然在這個影片中沒有笑過，話也不多，但是每一個角度的她，都是那麼吸引人，清瘦的背影真是楚楚動人。把一個能讓男人奮不顧身的，迷一樣的女子，演繹的那麼令人信服和同情。

　　片中，瘳凡的同事，追蹤到梁志軍，就因為對處境不能很好的認知，大意之下，轉瞬即失的生命，讓人感嘆人生的無常。

　　電影從頭到尾都尾讓人寒冷，暗流洶湧，有一種情愫在內發酵，讓你思緒飛繞。

　　如果第一個人誤殺時，吳志貞自首，而不是與丈夫共同隱瞞真相，後來的事情發展，可能就不是像滾雪球一般，事態愈演愈烈，無法控制，終於大白天下，每個人都有自己的那份悔和無奈，無法把握自己的命運，看着最後廖凡在我們這代人熟悉的舞曲中，跳得那麼糾結和釋放，誰又能說，誰是冷酷的。

　　這裡面沒有快樂的人，這種結局反而很好，不然，吳志貞一輩子反覆播放着那一個個逝去人的，把秘密藏的那麼久，人一定會生病。人是需要把自體的能量與外界進行流通的。

　　永遠不會忘記，在海峰老師的別墅里看的《24小時》，老師指點我們看劇情，其中一段，議員的兒子幾年前，因為姐姐被人污辱，一氣之下把嫌犯殺死，為了掩蓋這個事實，議員的最信任的人幫助這個小男孩洗脫罪名，但是，人世間的事就是這麼奇怪，過去發生的事，總會在未來的一天，以某種方式露出蛛絲馬跡，當真相襲來，影響到議員競選的關鍵點時，議員做了一番思想鬥爭后，來到了自己兒子的卧室，讓兒子看着他的眼睛（這個情節，在美國的片子里經常會出現，在沒和老師接觸之前，這樣的片斷，真是太習以為常，不會引起我們的注意，更別提思考！）讓他親口告訴自己事情發生的真相。海峰老師，讓我們仔細觀看這個部分，看我們沒吭氣，自己就點到：“這段非常精彩，所有的強者從不逃避問題，都是敢於直面真相，解決問題！”

　　如果你逃避面前的這個難題，可能將來這個問題越累積越大，越難以應付和解決，想想這個吳志貞與梁志軍，就是為了掩蓋那個真相，怕去面對和承擔後果，才導致最終的結局如此悲慘，牽連和受害的人不斷增加，禍及自身。

　　人生不能重來，只有從過去的體會和經歷中總結經驗，來對今後的生活重新調整，變的讓自己開心，逐漸走向那個自己想要的生活。