兩個諸葛亮_800字

豫州當日嘆孤窮，何幸南陽有卧龍！

　　欲識他年分鼎處，先生笑指圖畫中。

　　——《三國演義·第三十八回》

　　隆中草廬中，諸葛亮為劉備勾勒了一幅立業的宏偉藍圖，此《三國演義》和《三國志》都有記載。

　　兩本書，就有兩個諸葛亮。《三國志》為二十四史之一，所記載的皆為正史；而《三國演義》為“七分事實，三分虛構”的小說，自然不可全信。然而我卻更喜歡《三國演義》里的諸葛亮。

　　課文《隆中對》選自《三國志》，雖為正史，而我覺得不合實際。當諸葛亮分析了曹孫二人後，提出了“先取荊州后取川”的策略。待“天下有變”，則分兩路北上，直撲中原。如此重要的決策，諸葛亮居然連一張重要的戰略地圖都沒有用，難道這不是紙上談兵嗎？而劉備竟然一口答曰：“善。”完全肯定了這個決策，沒有一點疑問。

　　而《三國演義》對此寫得更詳細一些，似乎更能讓人接受一些。當諸葛亮將形式分析完后，“命童子取出畫一軸，掛於中堂，謂玄德曰：‘此西串五十四州之圖也。’……”接着提出“先取荊州后取川”的策略。”並且“玄德聞言，避席拱手謝曰：‘先生之言，頓開茅塞，使備如撥雲霧而睹晴天。但荊州劉表，益州劉璋皆漢室宗親，備安忍奪之。’”接着諸葛亮又對劉表、劉璋進行分析，劉備才完全肯定該策略。

　　可見《三國演義》的“隆中對策”似乎比《三國志》的“隆中對”更為詳細些，所以我更喜歡《三國演義》中的諸葛亮。然而小說並不是史實，欲了解歷史，還是要看正史為好。

　　9.17