囚徒困境_900字

　　何謂“囚徒困境”？相信很多人並不了解。顧名思義，這是囚徒所要面臨的困難。

　　這樣一個案例，在一起盜竊案發生以後，警察抓到兩名嫌疑犯，他們分別被關在不同的房間進行審訊。警察給了他們三種選擇，一是兩人都不坦白，則同時判刑一年，二是一人坦白一人不坦白，則坦白的放出去，不坦白的判刑8年，三是兩人均坦白，各判刑五年。那麼嫌疑犯們會如何選擇呢？他們每個人都會坦白。

　　的確，兩人都不坦白是對兩人最好的選擇。但是為什麼都不會呢？這就是“囚徒困境”的原因。即使讓他們再一次重新選擇，他們仍然還是會選擇坦白，因為他們都不能保證對方會不會坦白。不管怎麼樣，坦白，是對自己最好的選擇。

　　可能有人會有異議。然而深入思考，就會發現，這些，確是事實。對於甲來說，若乙坦白，自己若也坦白還要判刑五年，若自己不坦白則要判刑八年；而乙不坦白呢，自己坦白釋放，自己也不坦白則會判刑一年。則，相對於不坦白，坦白是最有利的一種選擇。或許有人會說，為什麼不犧牲一個人成全另外一個人呢？且不說並不能相互商量一下，就說有人願意留下，可是那又憑什麼要犧牲自己的八年時光來換取別人的自由呢？誠然，捨己救人，捨己為人的品德值得所有人去學習。但是，若一起放下錯誤卻完全替別人背黑鍋的概念大概完全不同吧。一種是受人崇敬的英雄，一種，大概則是腦袋有問題的俗稱中的聖母。

　　所以，處於囚徒困境的時候，既能讓自己從困境中逃脫，又能獲得利益的話。只能讓自己處於優勢，即，快人一步，搶佔優勢。的確，犧牲別人保全自我的做法在道德層面上來說是絕對不對的。但從博弈論上來說，便是相對好的抉擇。在競爭中，不管對方會採取那種策略，你都需要最快速度的制定對自己最有利的策略，即使這種策略會讓雙方都兩敗俱傷。

　　可能會有人對這種說法嗤之以鼻。但是，要知道的是，這便是一種競爭。如果你無法保證可以和對手雙贏，那麼，就趁早放棄幻想，準備去戰鬥吧。當然，競爭關係不管怎麼都應該是良心的不違背法律為底線的。搶先一步去爭取利益是正確的，但是一切都應該在法律的底線下行為。

　　或許，我們應該看出存在其中的另一點，那便是，努力充實自己，在不可避免不能實現雙贏的競爭中能夠快人一步，搶佔先機。這未嘗不是一種最為公平不過的做法呢？在面對“囚徒困境”的時候能夠完全憑藉自己的能力，只憑實力來保全住自己。