億元助學的風波

　　最近關於中國企業家潘石屹，向美國哈佛大學捐贈億元的消息，在國內掀起了激烈的辯論。助學捐款無人反對，焦點主要集中在是應該捐給國內還是國外，各有觀點互不想讓。在這一問題上，潘石屹或許早就料到，迄今為止沒有發表任何評論，既定的捐款計劃，並沒有因為人們的議論而改變，許多人欣賞這位地產商人的決斷。

　　首先，看到美國社會對潘石屹的捐款並沒有什麼議論，因為他們認為把錢捐給大學是一件平常的事情。美國前總統克林頓為其母校英國牛津大學籌款，在國內也沒有什麼熱議，更何況是一個富有的中國企業家，他來做這件事情是順理成章。其次，直接接受捐款的哈佛大學也沒有發表什麼聲明，就像中國人到銀行存款一樣，把錢放進去了也聽不到一聲謝謝。毋庸質疑，全世界的任何一所學校，都沒有拒絕捐款的，哈佛也不列外，但是它面對巨款並沒有表現出感激之情，令人頗感意外。是何種原因，使得哈佛對這項捐款如此冷靜，這與他的辦學理念息息相關。求是崇真，一切為了學生，為社會培養一流的人才，這一宗旨幾百年來從沒有改變。一個學校有了這樣一個崇高的目標，也就沒有了功利和虛偽，也就是說把錢捐給哈佛 ，就等於捐給了社會的未來。

　　把這筆巨額的助學金捐給誰，我想潘石屹一定是做了一番細緻的調查和論證。如果說他對哈佛不了解或許是真的，對中國的學校不了解那是假的。正因為他太了解了，太熟悉了所以才不把錢捐給國內大學。因為他不是官員沒有責任幫助任何一所學校，也不是慈善家沒有義務救助任何人，他是一個企業家，他要理性的去做一件認為正確的事情。在這裡做一個假設，把這一億元助學捐款的權力交給我們這些普通人去做，會如何考慮。最直接的考慮是不會把錢捐給那些只認錢不認人，把學生當成盈利工具的學校，也不會捐給那些管理不善，揮霍浪費的學校，更不會捐給那些弄虛作假，騙取國家資金的學校。僅用這三條準則去篩選，能夠值得捐助的學校還有多少。客觀的說把這筆錢按既定的目標用好，還真是一件挺難的事情。

　　在中國註冊的大學有一千所，與哈佛相比，即使是中國最好的大學其財力，可能都不及它的幾分之一，所受捐助更不能與之相提並論。為什麼會有如此大的反差，是中國人不重視教育、不愛自己的學校嗎，答案是否定的。正是因為重視教育、正是因為熱愛學校，才會認真選擇，把錢投入到最值得信賴的學校。 迄今為止，哈佛大學培養出了包括奧巴馬在內的八位總統、數十位諾貝爾獎獲得者。任何一所學校能夠培養出一位這樣傑出的人才，都會感到驕傲，但是哈佛並不為此沾沾自喜和炫耀。正如他們一位前校長在演講中所說的那樣，哈佛不僅培養了這些傑出人才，更重要的是，哈佛給予了每個學生充分選擇的機會和自由發展的空間，讓每個學生都能夠成才，尊重學生的主觀能動性，讓每一顆金子都發光。這話說的真好，值得稱讚。

　　一億元，對於中國的任何一所高校來說，算不上什麼大的數字，但是這筆捐款卻猶如一枚重型炸彈，在社會上激起了層層漣漪。最難受的恐怕不是那些評論者，而是那些大學的管理者，一名中國企業家為何捨近求遠做一件助學事情，值得深深的反思。

　　2014年7月24日

　　。