蒙冤千里的曹操

　　從讀《三國演義》開始，對曹操就沒啥好的印象，尤其是他把書中的正面人物劉備追的滿地跑，更讓人憤懣不已，歷史上曹操與羅貫中筆下的差別很多，隨着近年來三國熱的興起，曹操的真實面目也被逐漸還原。都說曹操是奸臣，可是綜觀三國的歷史，曹操在世並沒有自立為皇帝，維持了三國鼎立的局面，也讓東漢王朝苟延殘喘了幾十年，這期間老百姓修身養息，為晉朝的奢華打下了基礎。

　　“挾天子以令諸侯”是曹操最英明的戰略決策。作為一個政治家，曹操看到了漢獻帝的存在價值，儘管腐朽的東漢皇室已經沒有了多少號召力，但是，大漢天子這張牌，還是讓曹操擁有了中央政權的資源。三國中，曹魏的地盤最大也最富庶，在這塊地盤上，軍閥割據也最厲害，統一北方僅有武力還是不夠的，控制了皇帝，討伐諸侯就成了平叛，至少老百姓是不反對的，同時，被儒家思想洗腦了的士大夫也是擁護的，通過控制皇帝，曹操獲得了軍心、民心，是戰略上的成功。至於曹操不把皇帝放在眼裡，這在當時純屬正常，一個手握大權的實力派，又怎能聽命於娃娃皇帝，換到劉備、孫權，也是一樣的會擅權。不管怎麼說，因為曹操的收留，漢獻帝才能像模像樣地做了幾十年皇帝，中原的老百姓也才可以安安穩穩地生活幾十年，不過，漢獻帝做像皇帝之後就會有點不滿足，至少他身邊那些無用的文臣們看曹操不順眼了，董承之流被殺，也就順理成章了，政治本就與血腥為伴的。

　　平定中原是充分展示了曹操的個人實力。誠如羅貫中的《三國演義》，也對青年的曹操讚譽有加，曹操敢於刺殺董卓，那是何等的英雄，而在虎牢關前，如果袁紹聽從曹操的意見，一鼓作氣就能打垮董卓。曹操起兵於黃巾動亂之時，在其後的打拚中，陳留、許昌完全被各路豪強所包圍，袁紹、袁術、呂布、劉表等人都擁有大片的地盤。但是，曹操先以弱勝強打敗袁紹，鞏固了北方，然後擊敗武功第一的呂布，拿下劉表的地盤，西面擊退馬騰、韓遂，每一個對手都是割據一方的大腕。尤其是與袁紹的官渡之戰，沒有絕對的勇氣和高超的指揮藝術，那是萬萬不敢發起的。而在一系列的征戰中，曹操上馬可以提刀，歸帳可以謀事，文韜不輸孔明周郎，武略不亞關張，實屬文武全才的大英雄。

　　重視人才是曹操成就霸業的基礎。曹魏不但地盤最大，人才也是最為豐富，在曹操不斷征戰的過程中，也在不斷地吸納人才。在曹操統一北方的過程中，郭嘉就起了很大的作用，尤其是堅定曹操決戰袁氏的決心，使得北方從此安定，當赤壁失利后，曹操想到的卻是，假如郭嘉不死，不會有今日之敗。對於劉備、關羽、張遼、趙雲、等人，曹操都是容忍有加，對於夏侯惇南征的失利，曹操絲毫不怪，這些都吸引了大量的人才積聚到他的周圍，成就了曹魏的事業。對於關羽的籠絡，彰顯了曹操的愛才與度量，試想，假如沒有曹操的關照，關羽又怎能過五關斬六將？而曹操之重用張遼，使得張遼成為克制東吳的頭號戰將。而曹操着力培養的司馬懿，也不辜負他的期望，成功地抵禦了六齣祁山的諸葛亮。

　　好文重士造就了建安文學的盛世。一生戎馬的曹操留下了許多膾炙人口的詩賦，“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”，表現了曹操老當益壯的志士胸懷；“山不厭高，水不厭深，周公吐哺，天下歸心”，則顯現了他志在天下的雄心；“對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘，何以解憂，唯有杜康”，抒發了曹操的深沉感慨。在征戰不休的時代里，曹操一方面要與群雄角力，另一方面還能內興文學，就憑這點，歷史上就沒有幾個人能夠逾越。“文姬歸漢”的故事就是曹操重視文學的義舉，而在曹操的倡導下，重文的風氣日趨濃重。建安七子中的陳琳，曾經為袁紹做《為袁紹檄豫州文》，文中把曹操的祖宗八代都罵了，而曹操不但不殺陳琳，反而待若上賓，這是何等的胸懷。曹操不但自己的文學造詣高深，兒子曹丕、曹植均為文學大家，這也成了文壇佳話。

　　儘管曹操在各方面都很出色，但在後世卻被罵了多年，一方面因為他的出身，作為太監的養子，曹操的出身不為眾多士大夫所齒，包括當時許多屈身於曹操之下的官僚，心中都有點不是滋味。再就是曹操的行事作風，“寧可我負天下人，不可天下人負我”的理念儘管是有效的，卻有失厚道，經過後人的宣揚，曹操自然成了奸賊。再就是《三國演義》的流傳，為了尊劉、自然要抑曹，在羅貫中的筆下，可憐的曹操只好當起了大反派。儘管如此，透過羅貫中的《三國演義》，我們依然能夠看到一個血性的曹操，一個磊落的“反派”。小說可以虛構，歷史卻要還原真實，隨着大家對歷史的興趣漸濃，曹操的真面目也就逐漸顯現，或許在未來一天里，咱們國粹京劇的舞台上，曹操的白臉會變成紅臉。