品三國——曹操

　　“不是英雄，不讀三國。若是英雄，怎麼能不懂寂寞？”

　　男人因江山而成英雄，因美人而有情懷！

　　三國的人與事，時代傳頌。雖然過去了一千七百多年，人們還是津津樂道。為什麼在中華五千年的長河中，這區區八十年的歷史卻成為今天的經典？亂世三國、三國策、三國群英傳、幻想三國、三國群英等遊戲緣何成為當今學子認識三國頗為流行之手段？

　　那是因為三國時代英雄輩出，三國場景精彩紛呈，三國爭鬥說不完的金戈鐵馬，三國謀略道不盡的人間智慧。

　　正所謂：“江山如畫，一時多少豪傑。”

　　提三國，就不能不說曹操。

　　曹操(155～220)，即魏武帝。三國時政治家、軍事家、詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣)人。東漢末年，在鎮壓黃巾起義軍中，逐步擴充軍事力量。初平三年(公元192年)佔據兗州，分化、誘降青州黃巾軍的一部份，編為“青州兵”。建安元年(196年)迎獻帝都許(今河南許昌東)。挾天子以令諸侯，先後削平呂布等割據勢力。官渡之戰大破軍閥袁紹后，逐漸統一了中國北部。建安十三年，進位為丞相，率軍南下，被孫權和劉備之聯軍擊敗於赤壁。后封魏王。

　　“治世之能臣，亂世之奸雄”是早期人們給曹操的評價。曹操為多人不喜歡，即便是我的同齡也是如此。我在我的夥伴中做過一個調查，結論是十有八、九不喜歡曹操。曹操成了世人眼中的“大反派”。糾其原由以我的以偏概全的理解，這要歸功於羅貫中先生了。不知道為什麼老羅在《三國演義》中先後使用了無中生有、移花接木、誇大其詞等手段挺劉備貶曹操，把曹操視為“大奸臣”。此時的我似乎有點讀不懂羅貫中先生了。

　　三國中最佳男主角無可厚非應該是曹操，曹操不是亂臣賊子。

　　想一想，東漢末年皇室荒淫無度，為什麼就不能更替？退一步講，在皇帝有難的時候，是誰把皇帝從洛陽接到許都給予保護？袁紹、劉備（還號稱有皇家血統）都到哪兒去了？曹操說過：“我本來是沒有什麼雄心壯志的，後來國家動亂，我覺得該為國家做點事，就出來帶兵打仗，那時候我也只想當個征西將軍，沒想到我越打越大，後來沒辦法了，天下沒我曹某人鎮着，別人早就稱帝了（事實正是如此，曹操一死，冒出三個皇帝）。反觀劉備，兒時就云：“我為天資，當乘此車蓋。”如此說來，劉備早就是賊了。

　　許多人都在為曹操的一句“寧教我負天下人，休教天下人負我”而說曹操是個壞人，其實這句話是羅貫中改編的，曹操的原話是“寧我負人，毋人負我”。是就事論事，且並沒說“天下”二字。當時曹操只是心存愧疚，說出來解釋鬱悶而已。

　　曹操乃我心目中之英雄！

　　他有勇有謀。

　　聯盟討伐董卓，是曹操率先帶兵馬打頭陣。“奉天子以令不臣”、斬呂布、奪徐州、滅袁紹、平烏恆、降張綉，是曹操也。

　　諸葛曰：“操極善用兵，天下莫敢當。”

　　孔融曰：“曹兵勢大，操善於用兵，未可輕戰。”

　　陳宮曰：“曹操是極能用兵之人，須防他攻我不備。”

　　賈詡曰：“此易知耳，將軍（呂布）雖善用兵，非曹操之敵手。”

　　張郃曰：“曹操多謀，外出必為內備。”

　　有人說曹操他殺人不眨眼。是的，他屠城徐州，誅殺邊讓，殺孔融，殺華佗。但他並不是嗜殺成性的人。殺人，是一個政治家必要的能力，請問，為了政權，哪個君主不殺人？

　　他嚴於律己，率先垂範。割發代首就是名證。

　　他求賢若渴，不計前嫌。提出了“唯才是舉”的用人方針，下了兩道《求賢令》，並重用辱罵過他的陳琳，正是因為如此，當時投奔到他門下的人，可謂是猛將如雲，謀臣如雨。文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、許攸、司馬懿、崔琰、毛玠、滿寵，武有許褚、典韋、司馬懿、張郃、張遼、夏侯敦、夏侯淵、于禁、龐德。

　　他胸襟豁達，即使是在赤壁遭慘敗后，還是“今日北方仍有我所據”，並且大笑三聲，展現出了他對待挫敗的樂觀態度、豁達之胸懷。

　　更為難的的是他還是一個文學奇才。喜歡作文賦詩，即使大戰在即也情趣不改。《觀滄海》、《短歌行》、《龜雖壽》有着何等的震撼人心的巨大力量，使後代無數英雄志士為之傾倒若狂、為之折腰。

　　曹操的有勇有謀、知人善任、友善百姓，又有“奉天子以令不臣”（有了正義的旗幟）。即使是他佔據北方，三國鼎力的情況下，也可以說他佔了三分之二了。而這一切，為他日後統一奠定了優勢和基礎。

　　這就是曹操，用易中天先生的話說：他聰明透頂，又愚不可及；奸詐姦猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。看來，曹操好像有好幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇迹！

　　“惟大英雄能本色，是真名士自風流。”在我看來，他的奸詐姦猾、疑神疑鬼、心胸狹窄、小人嘴臉、閻王脾氣完全可以被有勇有謀、知人善任、友善百姓所取代。

　　曹操是個英雄，是個真正的大英雄！