賄選人大代表的一些思考

　　賄選人大代表的一些思考

　　[新華社長沙1月29日電（記者 禹志明 陳文廣）在湖南省邵陽市1月2日舉行的省人大代表選舉中，民營企業家黃玉彪以20多票之差落選。近日，黃玉彪在多家網站發帖實名舉報稱，邵陽市的省人大代表選舉中存在賄選。他自己就是以千元左右一票的價格，花費32萬元給300多名有投票權的邵陽市人大代表，最後仍落選。（節選）]

　　讀完此文，令人唏噓不已，感慨於“大人代表”，現在都淪落到用賄賂去得來。這樣的 “人大代表”到底是個什麼概念，還能真正地代表人民嗎？

　　身價巨富，年過耳順的民企老闆為什麼還不能滿足自己的人生成就，以至動用不菲的資金，去賄選那個“人大代表”。落選后， 一時於心不甘，上網發貼，抖出了事情的原委。是不是頭腦發熱，一心想圖個政治頭銜，最後落得個“賠了夫人又折兵”的下場。

　　可能事情沒有表面這麼簡單，試想，類似的賄選多年前就在網絡、報刊、電視上多有報道。連個村主任都在賄選，難道這僅是個案嗎？應該不是個案，應是這個政治遊戲中的潛規則。可能是他下的本還不夠“狠”，更有甚者比他的本更大更狠。政府的態度很好，馬上立案偵查。可是，就算把邵陽三百多名受賄的有投票權者都繩之以法，能從根本上解決這“人大代表”的形象和變了味的性質嗎？答案不言而喻，自然無需詳解。

　　現在的“人大代表”，主要是由政府領導、國企老總、演藝名星、商界名流、民企老闆來擔任。俗話說，在什麼山裡，唱什麼歌。這些身家巨富，養尊處優，或者是行業的巨頭，或者是稱霸一方的人。這樣的人能真正知道民間疾苦，代表廣大 “人民” 的利益嗎？他們爭當“人大代表”不過是代表他們自己階層的利益。當然農民工還是有的，上屆就有三個，可全國的農民工有多少，代表僅三人，這才是政府用行動在詮釋真正意義上的“代表”了——作秀啊，表示有農民工參與的“形象工程”。僅此而已！

　　那麼這些通過賄選而當上“人大代表”的人，就僅僅是想到人民大會堂去坐一坐，聽聽報告，舉舉手？甚或有的村主任競選都是當場擺上鈔票，投他的票就發錢。難道這些人腦子被驢踢了？為此而花上個幾十萬，好象“得”不償“失”。

　　電視、報紙上也多次報道，某某名營企業家，當上了“人大代表”，鮮花和掌聲簇擁着他（她）。時隔不久定會有報道，此人又興辦了某個企業，或者是上馬某個工程。這錢從那裡來，他們就真的“不差錢”？

　　據有關人士透露，某人當上“人大代表”后，省里給了他幾千萬元的無息貸款，他那個頻臨破產的企業，又起死回生，再沐春風。

　　一語道破天機，在商言商，商人首重利，投資必有回報的，沒有回報的事誰也不會下此血本的。雖然法律上沒有任何一條，表示“人大代表”有什麼經濟利益，可是潛規則里的水卻深着呢。

　　“人大代表”到了這種境地，我們的政府又該作何感想呢？

　　1991年，蘇聯解體，東歐西化，北約東移，曾引起黨和政府的巨大慌恐。全國範圍內掀起一股反和平演變的思潮，唯恐成為蘇聯的第二。全國上下，會議不斷。分析國際時事，曆數黨的光輝歷程。嚴防死守，誓與美國佬不共戴天，以確保穩定我們的紅色政權。二十年後，可能又麻木了。沒有了危機感，一切都那麼欣欣向榮，花團錦簇，反和平演變之聲已銷聲匿跡。

　　毛澤東曾經多次倡導黨員幹部，要多讀一讀《水滸傳》。水滸傳中，作者為什麼不從宋江寫起，他才是匪首啊。而要從洪太尉上龍虎山請張天師來京祈禳作為楔子，第一回就寫高俅發跡。作者無非想闡明一個道理，就是亂自上作，而不是亂自下生。正如習總所言，打鐵還要自身硬，自身不硬何以錘鍊別人。

　　現今的社會，表面是繁花似錦，繁榮昌盛。可是腐敗叢生，民不聊生，以至發展到賄選“人大代表”。這是個簡單的事嗎？應該引起政府的高度重視。僅僅是抓幾個受賄之人就能草草了事嗎？你今天抓了邵陽的，你明天又該抓什麼地方的，抓之不盡啊。照此下去我看美國佬可能不需多費腦筋，也不必再來什麼“和平演變”，我們就會被一個字打跨——“錢”。不勞別人費神動手，我們自己就會在“錢”的作用下自毀長城。

　　光有錢國家就強盛了嗎？兩宋有錢吧，兩宋的經濟是中國歷史上最發達的朝代，遠勝漢唐。卻是軍事上最弱的朝代，時時被動挨打。從北宋立朝到南宋的終結，戰爭就沒有停止過。朝代也是個短命的王朝，連皇帝都做了俘虜，最終還是被錢害了。

　　縱觀歷史，錢就如水，水能載舟亦能覆舟，錢可以興國，也可以亡國。現在習總正在開啟新政，從嚴治黨，從嚴治國，以保紅色政權的長治久安。對於以賄選而來的“人大代表”堅決不能手軟，用雷霆手段嚴厲打擊。人民正期待：“人大代表”可以多一些如時傳祥、陳永貴、王進喜那樣的人。純潔“人大代表”的隊伍和光榮使命，多一些能真正代表人民的“人大代表”，而不是用“人大代表”的頭銜來作為黑幕交易的入門券。