幾度夕陽紅

　　幾度夕陽紅（初稿）

　　滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。

　　白髮漁樵江煮上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。

　　每一次讀四大名著都能讓我學到很多，懂得很多，領悟很多。高中時代，我多次想把這些心得寫在紙上，但總覺得水平有限，時間不許。到了大學時代，我自信能把這次寫好把我所悟的用文字表達出來，但我還是覺得水平不夠，希望新老朋友多多指點！每一次讀《三國》，看《三國》對這首詞我獨有情鍾，或許這首詞高度的概括了《三國》，但我認為這首詞概括了世間的冷暖是非成敗。是也好，非也罷最終歸結為歷史！

　　我認為學智謀，看《三國》；賞愛情，品《紅樓》；知忠義，論《水滸》。我最喜歡看《水滸》，裡面的武打場面固然很精彩，堪稱是中國武俠小說的鼻祖，但看水滸只看武打，可能違背了作者的初衷，我認為其中的人物故事、故事情節更耐人尋味。自古以來，都認為《水滸》是個悲劇，這說法我也贊同，可是很多人都片面的認為這悲劇是宋江的過錯，可能我不敢苟同，固然作為領導人的宋江有重大的責任，如果宋江不招安，梁山的命運也會如此，招安只是悲劇的直接原因，我認為梁山的失敗的根本原因歸結為“人的本性”和“歷史”，正如所說江山易改，本性難移，梁山人的本性決定了梁山人的失敗，江山要改，必須先要該人的本性，可人的本性有那麼容易改的嗎，當然良好本性不需要改。梁山人的本性幾乎可以概括幾個字：散、野蠻、粗狂。他們的本性決定了他們需要像宋江這樣的人了來領導他們干一番事，沒有宋江在梁山，水寨不可能如鼎盛。比如說李逵是一個出了名的莽漢，非常可愛的人物。要不是宋江，李逵不知要吃多少官司，只因有了宋江，他聽宋江的話，才免很多災禍。宋江降臨死時，便要與李逵一起死，他才放心干心死去，就是因為擔心李逵闖禍、吃官司。在側三山好漢如果不是宋江去收服，他們都不會上梁山入火，在宋江沒有上山之前吳用代表晁蓋集團收服三山好漢，但未遂。這說明他們散的，野的本性需要怎麼一位領導，同時他們依賴這麼一位領導。

　　縱看梁山核心人物的簡歷：宋江、盧俊義，吳用，公孫勝這四位都有權有實力的人並且受過高等教育；宋江，盧俊義還從過政，這些人可謂是有想法的人能說話的人只有宋江吳用，而其他人多數是文盲，一群喜歡打架的莽夫並且是殺人犯，典型的鐵牛、劉唐等，這些也許稱不上是逼上梁山的，更準確地說是逃到梁山的或者說來梁山躲官司避難的，其中也有被逼上梁山的比如說林沖、武松等，他們是典型逼梁山的，而他們的故事共占書的六分之一，很多讀者誤認其他人也是逼上梁山的。在水滸里我喜歡林沖，它不僅是俠客好漢，更是情種，同時在水滸里遭遇最慘的人物，從個八十萬禁軍教頭到一名由侮辱迫害的囚徒，從一個小康之家到家破人亡妻離子散，縱觀水滸有且只有此一人。（《我最敬佩的梁山人》一文專門講述林沖的個人故事）

　　在水滸傳里一共有三位領導人第一位白衣秀士王倫，他自說；不及第的秀才，因受鳥氣才來到梁山的。自古秀才百無一用他自己野知道如果有那比他跟強的好漢上山的，那他的位置不保，對林沖的入伙非常惱怒，也危機到他在梁山的地位，他想盡辦法趕跑林沖，但又礙於柴進的面子，沒有明說，但對晁蓋等人他毫不擔心的干他們下山，這才爆發了林沖的火併王倫的事件但林沖並沒有奪取最高位置，而是讓給了晁蓋，這樣晁蓋榮登大位，也就是第二位寨主。總結梁山的第一次易主：這一次易主梁山的強大奠定基礎，梁山不但增添了以晁蓋等七位好漢，同時也為梁山增添了財富——生辰綱。對於王倫的身首異處只能說他妒才嫉賢的後果。大家縱所都知道第三位寨主是宋江，宋江能成為梁山的寨主也是有原因的，並不晁蓋戰死曾頭市，盧俊義推賢，而是大家排擠盧俊義被推舉出來的，正確說他的大位不合法，好在盧俊義深明大義，順水人情給宋江的。（這也我重寫得部分請看下文的《梁山的政治鬥爭》）林沖火併王倫是梁山的由平庸到發展的轉折點，宋江上梁山和晁蓋之死是梁山由發展到頂峰，宋江接受招安是梁山由頂峰到滅亡。只要有宋江，梁山的故事、水滸的劇情必然是悲劇，宋江的外號是其中有一個孝義黑三郎，一個孝義雙全的人能夠做出被父親，反朝廷的事嗎？答案是不可能的，回顧歷史成功反朝廷的劉邦，他可謂是不義不孝之人，殺功臣可謂不義。他得家眷被項羽捉得，揚言咬住了他父親，姑且不論劉邦的軍事策略，但劉邦也不要要求分的一杯羹吧可謂不孝，也許只有厚恥極品才能獲得天下，而宋江天生沒有反骨，也就是說宋江他不會反朝廷，不會做出不孝之事，宋江領導的梁山先是劫富濟貧，替天行道的義士，再次是朝廷功臣，最後才是飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國滅，功臣亡的局面。想要梁山的結局是喜劇，只有沒有宋江，改變歷史，但歷史是不會變的！

　　梁山的成敗已成為歷史，我只願做事後諸葛亮，說說梁山的故事，在茶餘飯後評評水滸，所謂以史為鑒，可知興替，以人為鑒可知得失。