窮人，就是可憐

　　昨天，閑着沒事幹，中午吃過飯，我去街上轉了一圈，冬天裡，偶爾在陽光強烈的時候出來走走，讓全身的骨架活動活動，其實也挺享受的。人啊！來到這世界上就要懂得享受，錢賺夠了就要把身體健康搞好，同時不忘做一些有意義的事，這樣才能享受到生活的樂趣。

　　當我正在為自己的感想而思考時，發生了一件事，讓我十分的憤怒。一個擺地攤的老人在路邊賣山芋，老人身上裹着一件十分破舊的棉襖，腳上一雙那種老棉鞋估計是他老伴做給他的，老人頭上戴了一定那種老軍帽，那老人在陽光的照射下顯得十分蒼老。在中國像這樣的老人有很多，沒有子女也沒有生活能力，只能靠擺地攤賣點小東西維持生計。在中國共產黨的領導下，中國是越來越強大了，生活也是越來越好了，但是不可否認的是中國還有很多人吃不飽穿不暖。就像我看見的老人一樣，他在那裡擺了個爐子烤山芋，來光顧他的人還真不少，因為在學校旁邊，而學生們也喜歡吃山芋，所以老人的山芋賣的相當好，自然老人也樂的眯住了眼睛。如果一個疼愛老百姓的領導看見了這樣的畫面，我相信他會很知足的。

　　路邊來來往往的人不停的走着，都不時的朝老人這邊投來關注的目光，這時來了一輛城管的車子，在老人擺的攤位邊停了下來，從車上下來一個城管執法人員，走到老人的攤位前一腳將老人的攤位踹倒了，然後將老人的秤拿了就走。可憐那老人對着攤位號啕大哭起來：“天啊,這叫我怎麼活啊！”路人都紛紛圍了過來，看了老人的傷心樣都不禁罵起來：“這城管就是欺負窮人，如果是哪個市委書記的親戚在這裡擺攤，我們看他們敢不敢踢”。有幾位好心人將老人的攤子整理好將他送回家了。當我看見這樣的情景時我很憤怒，這樣的行為無異於強盜嘛！這跟強盜有什麼分別。現在是社會主義法治社會，這樣的行為簡直就在玷污法律。同時身為一個共產黨員怎麼能做出這樣暴力的行為？共產黨員就是用暴力來讓人信服讓人敬佩的嗎？簡直是侮辱了共產黨員在老百姓心目中的地位。

　　有一次晚上，我到學校外面的餐館里吃飯，以為晚上了，學校旁邊的地攤都出來了，但是這時城管又像幽靈一樣過來了，地攤們見了城管紛紛像老鼠見了貓一樣趕緊躲，就這樣也不行，城管只要見一個地攤就掀一個，那樣的場面相當暴力，個個地攤都晚節不保。噢！說錯了，不是個個是大部分，因為我看見一個地攤主正在塞錢給城管的，那個地攤主的地攤完好無損。到後來我們學校旁邊天天就沒有城管來掀地攤了，好像是地攤每天都上交，所以就不見了城管的影子。唉！真實有錢能使城管不掀攤。

　　我想問一下為什麼城管就喜歡來掀小攤？但為什麼就是禁止不了地攤呢？其實擺地攤沒錯，城管也沒錯，如果你問老百姓喜歡買地攤上的東西還是商場里的，那麼老百姓肯定樂意到地攤上去買。正如中國是個發展中國家，不像發達國家的人一樣，中國人都很窮，那麼老百姓當然想買地攤上的東西了。為什麼要禁止地攤啊？地攤不是很好嘛？如果地攤們擺的位置不有阻礙作用，為什麼不讓他們擺下去？可憐那些地攤的都是一些沒有經濟來源的人，擺地攤就是他們的工作，就是他們養家糊口的能力，你不讓他們擺，不就等於在剝奪人家的生活能力嗎？你這跟殺了他有什麼分別？有次我想買幾張畫貼宿舍里，我就到地攤上去買，那個地攤主是個聾啞人，就靠以擺地攤賣畫為生，像他這樣的還有多少呢？如果你不讓他們擺地攤了，你讓他們幹什麼呢？呢會為他們安排工作嗎？地攤已經存在了幾千年了，基本上已經形成了一股潮流，已經成為了一種文化，既然是文化呢怎麼可能將他扼殺掉？《清明上河圖》裡面畫的是什麼？畫的不正是古代中國擺地攤的老百姓嗎？

　　在共產黨的領導下，人們生活是好多了，但是總有些方面共產黨不能都照顧到吧！這就需要我們自己來解決，就像這些沒有經濟來源的人群的生活問題。他們只要在法律的規範下，擺好自己的地攤解決了自己的生活問題就行了，為什麼城管不把他們趕盡殺絕死不罷休呢？你把他們生活能力剝奪了，卻不給他們安排工作，他們怎麼辦？你想讓他們去殺人防火搶劫嗎？希望我們的黨為我們窮人做主，因為我們窮人真的很可憐！