雜文：對“輝哥”刑拘事件的諸多思考

　　對“輝哥”刑拘事件的諸多思考

　　陳汶聰

　　20日凌晨，張家川縣公安局通過官微稱，“由於楊某散布謠言、煽動群眾遊行，嚴重妨礙了社會管理秩序，造成惡劣社會影響”，“對楊某涉嫌尋釁滋事案立案偵查，並依法刑拘”。（9月22日新華網）

　　自兩高關於網絡謠言的司法解釋出台以來，各地對網絡謠言可謂重拳出擊，一批批網謠大V紛紛落馬，群眾對此是拍手稱快。眾所周知，捕風捉影、混淆視聽、空穴來風的網絡謠言，嚴重影響人們正常的生產生活秩序，給社會造成了不穩定因素，人們對此是深有感觸深惡痛絕！然而對“輝哥”一案而言，卻是輿論、司法都往一邊倒，引起了人們的廣泛關注和普遍質疑，其過中原因值得我們深入探究！

　　英國哲學家邊沁曾經說過：“溫和的法律能使一個民族的生活方式具有人性；政府的精神會在公民中間得到尊重。”按照《刑法》原理的謙抑原則，立法機關只有在該規範確屬必不可少——沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。《治安管理處罰法》第三章第二十五條對“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”已有明確規定，所以應該適用行政處罰。

　　俗話說：人與人不同，花有幾樣紅。作為一名16歲的未成年人，無論是生理上、心理上、知識上、閱歷上，與成年人相比都有很大的差距，我們不能用成年人的標準來評判他，更不能把他與“大V”等同起來，相提並論。《治安管理處罰法》第二章第十二條：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。”《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》規定：審判未成年人刑事案件，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執行教育、感化、挽救的方針。因此，“刑拘”的處罰是否妥當，值得大家研究研究！

　　以事實為依據，以法律為準繩，是我們一以貫之的法治原則。筆者百度了所有網絡，沒能找到“輝哥”的和微博，只有一張模糊的截圖——“試問小縣城的法院×××的工資如何才能投資建起一個幾百萬的TKV”；“看來必須得遊行了，中國的警察怎麼成這樣了？”雖然言詞上有些不妥，但事情究竟是真是假，還要等當地調查后給個說法，才能打消大家心中的疑慮。再說，公民有集會、遊行的權利和自由，我們應該在法定的範圍內容給予尊重。

　　最後，在網絡時代的今天，一方面我們要加強青少年對網絡的認識，增強辨別網絡謠言的能力；同時，要加大網絡的監督管理力度，及時刪除不良網絡謠言；此外，要嚴格法律長度，準確把握處罰界限，才能使法律偏廢不亂象，充分發揮法律應有的作用。（四川省沐川縣糧食局陳汶聰；電話：）

　　據今日網絡消息，已經改為行政拘留！