看新三國后感_900字

看《新三國》有感　

　　高導導演的新三國可謂毀譽參半，在口水聲中收視一路高歌，前人歷史，後人評說，也許影視文化發展到今天，我們已不能用單純的歷史角度與眼光來審視今天的影視文化，更加沒必要把禍害後人、誤人子弟這麼重大的帽子給人家扣上，就像胡適先生說的“所謂歷史不過是任人裝扮的小姑娘”，誰也不能復原歷史原貌，卻誰都在自已心目中有一部從自已角度編寫的歷史　

　　總的來說看了四十多集。本人對此劇還是比較滿意的，許多朋友總拿以前的央視版三國來比，說高導糟蹋經典，實不以為然，單從面的美學角度來講，新三國的各個文戲武戲場景都比老三國要出彩，就人物的演技來講，也可以說有更有千秋吧。　

　　個人認為有幾個地方高導可能沒有把握好，這也是網上得到詬病最多的幾個話題：呂布與貂嬋愛情戲過多且死法悲壯，雖影視劇素來有好江山美人之說，但放在這部劇上用大遍幅，顯然有點弄巧成拙，此劇深入人心已久，加之文學推廣，與呂布的猥祟勇夫的形像出入太大；典韋出場不夠，這個曹操手下第一猛將，武力堪稱三國第三，但無論從來歷到捨生取義都有不明不白之嫌；周瑜形像不夠豐滿“遙想公瑾當年，小喬初嫁人，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人生如夢，一樽還酹江月。”可能高導沒參考東坡的這首詞，新三國的公瑾出場顯得即無冠三軍之勇，亦無側天下之謀，但也許此時斷言可能尚早，且拭目以待後面的部份；三顧草蘆不夠大氣，個人認為，草蘆可小，場景應大，不大豈能“卧龍”？子龍出場過且早銜接不夠，子龍以義勇留名青史，先從公孫贊，後事劉備應在公孫被袁紹所滅之後，出場太早有背主棄義之嫌，劇中好像子龍在劉備離開十九路諸候后客居公孫就跟着了。　

　　但不管怎麼樣以上純屬一家之辭，瑕不掩瑜。總之，喜歡三國，無論是三國志、三國演義、新三國、還是三國評書、品三國，喜歡是因為那是一個逢火連天，卻英雄輩出的年代，文人謀士運籌帷幄，武將勇士決勝千里。忠則矢志不渝，義則肝膽相照，雄則力敵萬夫，在中華大地展開了一幅氣壯山河的歷史畫圈，曹操之雄，孫權之能，劉備之義，關羽之忠，張飛之猛，趙雲之勇，諸葛之謀，周瑜之智……　

　　不可一一而盡，總之是“……青山依舊在，幾度夕陽紅，白髮漁樵江諸上，慣看秋月春風，一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中……”