瀟瀟：“清房”的形式主義還能走多遠？

　　黨政機關騰退和清理超標辦公用房已有10個多月。期間，很多地區都清理了少則幾萬、多則數十萬平方米的超標辦公用房。然而記者近日在基層採訪時發現，一些地方存在敷衍了事、弄虛作假等情況，導致清退辦公用房流於形式，甚至產生新的浪費。(網易新聞)

　　自去年中央印發《關於黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》以來，全國各地掀起了一股熱鬧的清房高潮。雖然一波波鮮亮的清退數據曬出了各自傲嬌的清房成績，卻也難掩“金絮其外敗絮其中”的現狀，為了清退而清退，掩耳盜鈴式的行為著實讓筆者覺得可笑，“清房”的形式主義還能走多遠？

　　正所謂“上有政策，下有對策”，上面要求清房，下面變戲法似得“保房”。退居二線的老同志在此時排上了用場，以其名義增加的辦公桌怕是一年也難得有人用一會吧。眾人絞盡腦汁的想辦法“造假”，加隔斷、改格局、加桌子……在原本就浪費的基礎上再增加成本，造成二次浪費，看上去“很美”的形式主義可算是真真兒的上演了一回以假亂真的戲碼。

　　之所以清退超標辦公用房出現現在這個局面，筆者認為黨政幹部不以為意的僥倖心理是長期免疫造成的。“雷聲大雨點小”政策不在少數，這一次多數依舊有人抱着觀望或者“走過場”的心態，以為只是虛晃一槍，風聲過後自然雨過天晴。同時，監督的缺失同樣釋放出“走形式”的信號，得過且過，閉眼作罷，執行不到位，讓政策形同虛設。所以，為了達標而清退的形式主義應運而生。

　　清退辦公用房本意就是為了剎住享樂主義的蔓延，阻止講豪華、搞攀比、亂鋪張的“辦公浪費”，在奢靡之風還沒有入骨入髓的時候懸崖勒馬，還原黨艱苦奮鬥的優良傳統和勤儉節約的作風。此般敷衍了事，弄虛作假必定不被群眾認可，自欺欺人的行為也只會被千夫所指。要解決上行下不效的情況，就必須加大政策的執行力度，對違規建設、違規配置辦公用房的行為嚴厲查處，對於喊喊口號、做做樣子的形式主義切實動真過硬，用嚴的紀律規範散的行為。