誰來保護男人的“性”

　　一名17歲的高中男生，因為長得高大帥氣，在教室被一位女教師誘姦。之後，竟然成為這個34歲女教師的性慾獵物。後來，這名女教師又以威脅和欺騙的手段，長期強迫該男生與自己保持不正當的性關係，致使該男生無力擺脫糾纏，身心受創。該男生的母親得知此事後，決定用法律維護兒子的未成年“性”權益，卻遭遇尷尬，到如今不得不面對維權艱難的現實。這個現實就是：我國現行法律，沒有關於女性對男性進行性侵犯的處罰規定……

　　摘自《文摘旬刊》2005年9期

　　看了這篇報道的全文後，我在心裡暗罵這個女教師，她是女人中的敗類，更是人類靈魂工程師中的敗類。身為女人，我對這樣的女人可以說恨之入骨，用句罵人的話說，她禽獸不如。雖然男孩的母親將此案申訴到法院，而目前我國的法律，對於男性性權利的保護還是一個空白。本案中女教師的行為，在現行刑法中沒有相應條款予以制裁，因此，無法定罪。為此，我為這個男孩感到委屈，為他抱不平。同時感覺到我國的法律有缺陷，只保護了女人的利益，對男人的保護權益尚有待加強。

　　這個案件中的女教師，所做的一切，對於不懂法律的我來說，不知道是否構成犯罪。但我個人感覺，她所犯的應該是強姦罪。如果把這件事情換位思考，是男老師對女學生造成了性侵害，那麼，法院一定會根據情況，在強姦罪的相關法律內，對男教師進行法律制裁。而發生在女教師身上，便不知如何是好了。我查了一下相關的法律資料，在刑法中是這樣說的：“刑法意義上的強姦罪，按照現行刑法的規定，犯罪對象只能是女性，是狹義的強姦。而犯罪學意義上的強姦，更為廣泛，男性也有性尊嚴，男性性權利也有可能被侵犯。”雖然男性的性權利有可能被侵犯，但沒有相關法律出台。由此，造成了現行刑法對於本案的尷尬。但是，我國的《未成年人保護法》有相關規定：“保護未成年人的工作，應當遵循下列原則：（一）保障未成年人的合法權益；（二）尊重未成年人的人格尊嚴；（三）適應未成年人身心發展的特點；（四）教育與保護相結合。”因此，本案中的男生，應當屬於未成年的受害人。有《未成年人保護法》保護的情況下，還是沒有保護了這個被女性敗類蹂躪的男人（孩）。

　　隨着社會的發展，女性在社會、工作、家庭中的地位不斷提高，真正的起了半邊天的作用。與此同時，男性受到性侵害的案件日益增多。現實生活中，我們也見到過許多富婆們包養少年男子的事情，新聞媒體中也有不少這樣的報道。所以，現在建議法律對於男性性權利保護的呼聲日益增高。消除強姦罪中對男性的性別歧視，現在可以說，女人也有強姦男人的事情。這個女教師的事情，就是一個特別明顯的案例。這個女教師對法律上未成年的男孩，實施的行為顯然屬於侵權行為。這種行為對男性受害人的身心打擊、對社會倫理道德的衝擊，不亞於男性強姦女性的性暴力犯罪。

　　都說女人是弱勢群體，應該得到社會的幫助和支持以及憐憫。但許多半邊天式的女人，在弱勢的面紗籠罩下，在各方面包括犯罪，卻比男人的強勢群體還要強。正如豫劇《花木蘭》中唱的“女子們哪一點不如兒男”一樣，只是這個強如男兒，用錯了地方。湖南最大的女貪官蔣艷萍，遼寧省的焦玫瑰，黑龍江省的韓亞芝，廣東省的安惠君……這些貪婪與放縱的女人，並沒有因為自己是女人，而有更多的自我收斂與約束，相反卻是藉助女人的角色，變本加厲、肆無忌憚。但這些貪官好在有反貪局在為她們的貪婪把關，最終把她們送上了人民的審判台。

　　有法可依的，什麼都好辦。沒有形成法規和法律的，卻讓人難以處治。女人的性權利我們國家有《婦女權益保障法》，女性的權利因此得到了更加全面的保護。但對於男人卻沒有，尤其是在性方面，對未成年男人（孩）的保護，是需要國家和社會共同來關注的。女性對男性進行性侵害的違法，直至構成犯罪，還沒有相關法律來處罰這類犯罪的女性。正象女人過“三八婦女節”一樣，好象暫時還沒有几几男人節的產生。這樣，我們就不免有種想法和要求，在保護婦女合法權益的同時，也應該有一部保護男人（孩）合法權益的章法。

　　女人對男人，尤其是未成年的男孩造成性危害的現象，在現實生活中並不鮮見。人與人是平等的，從生理學上來說，女人也會犯強姦罪的，不要認為沒有法律的制裁，就沒有犯罪的發生。從法律角度上來講，保護男性特別是未成年男性的性權利的章法出台，顯得十分迫切。都說男人犯罪率高，但男人中也有許許多多的好男人。都說女人犯罪率低，但隨着時代的進步，女人犯罪率現在也有直線上升的趨勢，所以說女人中也有許許多多的壞女人。所以請立法機關，要站在變態的心理上，為男人和女人都立上相關的法律。因為，受傷的不總是女人。

　　人分三等人，木分十等木。如今的社會，女人越來越獨立，女人越來越女權，在這種獨立和女權範圍里的女人們，好自為之，不要玷污了女人的名聲。好男人好女人，都是社會中一道靚麗的風景，壞男人壞女人，都是社會的蛀蟲、垃圾和敗類。不要說男人沒有好東西，凡事都是相對的，有多少壞男人就有多少壞女人。