遭遇贗品書畫

　　一般偽托原作的書畫為人們曰之為贗品。說文解字曰贗字的“貝”是後來加上去的，想必是跟錢有聯繫。清黃生《義府》卷下曰：“雁當讀為偽。古字音近而借用也。”由此可見，“贗”原作“雁”，釋義為“偽物也”。書畫市場魚龍混，常有贗品混雜其中，由於數量眾多、真偽難辨，總是讓收藏者又愛又恨。

　　前年仲春，余與友駕車往彭城拜訪一位畫家，是日逛當地古玩城，在一家不大的畫廊里，有幅泛黃且邊角有些糙損的林散之書法作品，價與南京巿場相比低得多。店主是一老叟，他說自己曾是某縣領導，時附庸風雅，幫人辦事，人家贈了些書畫，變賣是為了貼補兒女家用。出店門，撥114，尋得老叟說的某縣政府值班室電話號碼，一問果有其人，但早已離休。打消疑惑，重返畫廊，決定購買，言明身上未有多款，可否交定金千元與身份證在此，將字帶回南京請行家確認？若真，將餘款通過銀行匯入其卡，店主欣然答應。當晚抵寧，“猴仙”徐培晨等幾位高校教授與經營書畫的大蝦為余接風，把酒共賞，然越看越不對勁。翌晨，駕車返徐，言品相不佳，老叟倒似有先見之明，爽踐君子之約。

　　已故南師大教授楊建侯，生前與關山月、於希寧俱善畫梅，人稱中國“三枝梅”，然其畫價一直低靡，市場僅數百元一平方尺，他的一位高足曾在夫子廟古玩城用這個價購得其作50多幅。今春，江蘇美術館舉辦“大師大家——新金陵畫派？江蘇書畫家”作品展，展出長期在江蘇工作、生活，或為江蘇籍貫的29位藝術家作品，包括徐悲鴻、劉海粟、呂鳳子、李可染、傅抱石、錢松喦、吳冠中等大師力作，楊老忝列其中，畫價立時漲潮，連周邊城市的畫廊中的其作品，也被畫商周轉到了南京。在這漲潮的當口，有友問我楊老的畫還會長價嗎？我曰剛漲潮，應宋亞魏陳差不多。果不盡其然，不幾日楊老畫價長到數千元一平方尺。友決意跟進，去夫子廟古玩城淘寶。一日上午，淘得楊老一紅一綠兩幅梅花，送我觀賞，我曰俱贗品。友不服氣，辯之其畫上哪一筆哪一墨如何如何地像。我曰戒備贗品的方向，理應努力在畫上找出不像的地方，發現某一點破綻便“滿腹疑團”而放棄。友聞之然也，向畫廊退了貨。是晚，一位余熟悉的畫廊老闆，打電話給我，要我去店裡幫他看一幅新收進的楊老梅花，我讓他先拍張電子圖片發郵箱。打開電腦一看，好傢伙，這不是我上午幫友看過的其中一幅綠梅嗎？丈二和尚摸不着頭腦，打電話向他實話實說。其聞之極盡挖苦之能事，言我給朋友掌眼，卻拆了他的台。我亦不高興，言其既然吃不準此畫真假，幹嘛還收進再賣出？他答：有錢不會賺呆呀！

　　又一晚，余與越子、友憲，應邀往某軍營觀賞一軍官收藏的亞明力作。飯前，其從一紅木匣中取出一錦軸，未及完全展開，友憲笑曰，不必再看，乃贗品。主人狐疑，越子也言臨摩的水平太拙，頂多大四學生水平。主人憤然將畫與紅木匣子摔向牆旮叴，怒曰：如同吃了個蒼蠅，怎能這般忽悠？

　　忽悠的本質是不擇手段的坑蒙拐騙，與詐騙一詞比較起來似乎溫和一些？其實未必，余曾在夫子廟耳聞目睹一買畫高手，將一幅標價7萬多的魏紫熙山水畫砍成500元買走。這等高手眼狠，一開口就準確無誤，言此畫乃是贗品，店主憤然保真，然買家一二三四地雄辯，且目光中對其店的其它畫亦有不屑言真之意，坦言就是來買贗品送人的，忽悠而忽悠，彼此而彼此，竟然成交矣。

　　我想這等狀況定然不在少數，否則文強收受價值364。12萬元、落款為張大千的“青綠山水”圖（畫名《蜀山攜琴訪友圖》），法庭委託國家文物鑒定委員會的專家予以鑒定，如果是真的話，這該項數額就不會被檢方從指控的受賄金額中扣除。無獨有偶，當年大貪官胡長清伏法后，舉辦一次罰沒貪官受賄贓物拍賣會，江西師範大學91歲高齡的王教授在看完展示會上的字畫后說：“這些字畫只有極少數才有一點收藏價值，全送給我都不想要。”噢，烏呼！贗品的贗字下面的“貝”，實多與赤裸裸的利益與利用有關呀。