宴席不擺，紅包不落，反腐行動還需深入

　　中央紀委副書記李玉賦22日作客中央紀委網站在線訪談時說，糾四風還有3個方面問題需解決，有些黨員、幹部婚喪喜慶雖然不擺宴席了，但紅包照收。“五一”期間，四風問題就可能會有所抬頭，並以更隱蔽的形式出現。（4月23日《北京晨報》）

　　不擺宴席紅包照收，也只有發生在有些黨員、幹部的婚喪喜慶上，因為，這種傳統意義上的禮尚往來，已經被權力尋租利用，讓權錢交易多了一些機會和借口。倘若其中也尚存了一點人情世故，那麼，不擺宴席紅包照收，就連這一點點人情味的面紗也扯去了，成了權力尋租中一種欲罷不能的交易方式。

　　事實也是如此，雖然“經過一年多時間的努力，黨風政風出現了可喜變化，特別是在糾正‘四風’方面取得了明顯成效”，但“有的黨員、幹部變着花樣規避紀律約束。比如，公款吃喝由賓館飯店轉移到隱蔽場所；婚喪喜慶雖然不擺宴席了，但紅包照收”。這種進展上的不平衡，一方面反映出“有的（地方）重視不夠，搞形式、做虛功”；而另一方面則說明，光靠禁止收紅包之類的“交易形式”還不夠，關鍵是要讓這種“交易”無利可圖。

　　收紅包必須要有人送紅包，公款吃喝也要有一筆公帑來源。前者在對方不擺宴席的表面拒絕下照送不誤，當然是看好了其中的回報，或者不送的下場；而後者以公帑埋單，自然有程序上的“合法性”。這就讓收紅包之類的權力腐敗，有着營養豐富的植根土壤。結果就如中紀委副書記李玉賦提醒的“‘五一’期間，四風問題就可能會有所抬頭，並以更隱蔽的形式出現，比如變相公款送禮、公款吃喝、公款旅遊以及鋪張浪費等現象”。

　　既然已經把這種官場腐敗稱作“權力尋租”，那麼，不妨用市場的基本規律來分析。當權力能夠釋放出足夠的“利多”信息，必然會引來大量的“投資者”。就算明確這是一種非法交易，但利益的誘惑往往是難以抵擋的，比如毒品交易，嚴刑厲法下還是難以杜絕。所以，禁毒包括了對制毒和販毒的雙管齊下。對付權力尋租也然，要遏制變相公款送禮、公款吃喝、公款旅遊以及鋪張浪費等現象，除了雷厲風行的“糾四風”，更要讓公款送禮“肉包子打狗”，公款吃喝、公款旅遊“巧婦難為無米之炊”。

　　這就涉及“權力監督”這個老生常談了。權力為何包含那麼高的“含金量”？這當然不在公權力的屬性之中。當權力可以用作謀私利的尋租時，權力已經在發生蛻變了。因此，對權力的監督，不但在對權力的表現上，更重要的是制度設計，其中包括幹部隊伍的作風建設和監督制度的透明公開。實際上，在“四風”問題上，“有的黨員、幹部變着花樣規避紀律約束”，是權力腐敗的慣性使然，所以才會出現這種“公款吃喝由賓館飯店轉移到隱蔽場所，有的黨員、幹部婚喪喜慶雖然不擺宴席了，但紅包照收”的陽奉陰違。

　　當然，解決“四風”問題不可能一蹴而就，所以要在持之以恆地抓下去的同時，以紀律約束促使道德自覺，在“糾四風”的高壓態勢下，嚴格堵住產生權力尋租的制度漏洞，從而清空權力尋租下存在的利益空間，才可謂標本兼治。