“倒韓”背後有何深意？

　　近期，清華大學哲學系教授、博士生導師肖鷹在中青報刊登的“討韓檄文”——《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》，再次引爆了“挺韓派”和“倒韓派”的連連惡戰。文中稱， 《後會無期》是一部名不副實、邏輯混亂、沒有誠意的十足爛片，而 “天才韓寒”則是“一個輟學生假造的文化騙局”，“一個必須清理的反智主義招牌”。

　　對於同齡人的韓寒同學，我一向無感，無奈他的八卦新聞卻一而再、再而三地強勢塞入我的眼帘。從全國首屆新概念作文大賽一等獎，到高一棄學從文，再到出版首部長篇小說《三重門》，玩賽車、出唱片、開博客、寫時評、當導演，以至於戀愛結婚生女，林林總總，不一而論。以至於對他所處的地位角色，我一直感到十分混亂：韓寒究竟是文化名人還是娛樂人物

　　近年來，針對韓寒的質疑聲一浪高過一浪。2012年年初，麥田的“人造韓寒”論和“方舟子”的打假，就曾引發眾多罵戰，並一度鬧到對簿公堂。但令人驚奇的是，造假門、代筆門疑雲籠罩、形象受挫的韓寒，熱度持續上升，公眾知名度卻不斷擴大。就在肖教授高叫爛片、偽天才的當口上，《後會無期》的票房卻一路高歌猛進，實現了“將破七億大關”的逆生長。

　　“代筆”目前尚無定論，《後會無期》爛片與否，作為對影評標準不甚了解的圈外人也無法下出結論。但是，韓寒一路成名的 “步點”都精準地踩在時代的節奏上，這樣的多重巧合不由得令人生疑。在中學語文應試八股讓人生厭、作文教學呼喚改革的背景下，韓寒犀利老練、異於同輩人見識的《杯中窺人》一炮走紅，可謂前無古人，後無來者；在同輩青年厭惡高考選拔的僵化體制、又在挑燈苦讀的情形下，韓寒突然棄學，用行動向教育舉旗示威；在同輩人在大學中拼文憑證書、在人頭攢動的人才市場群發簡歷、苦苦尋求一份還算說過去的工作時，韓寒出書、玩賽車、出唱片，一副惹得眾青年艷羨的“小資文藝青年”模樣新鮮出爐；在社會發展進入深水區、社會矛盾積弊叢生的當前時代，韓寒針砭時弊的時評數量不斷增長，憂國憂民、充滿社會感的公知形象不斷強化。

　　偶然之中往往包含着必然。純從商業角度看，韓寒是兼具炒作客觀條件和主觀條件的絕佳選材。帥氣、才氣是成為大眾偶像基本條件，而叛逆、小資、公知、反智則是引發眾人追捧的最熱標籤。當醜陋的鳳姐、矯情的芙蓉姐姐、露點無底線的干露露、炫富的郭美美、稍有姿色的中學生章澤天接二連三成為網絡紅人的當下，專業的炒作團隊身影不時浮出水面，不斷被人揭秘。在“成名靠炒作”已成為網絡新時代眾人奉行的不二準則照映下，韓寒良好的條件、巧妙的包裝、精準的炒作很有可能是韓寒成為當下最熱網絡紅人的核心原因。

　　以逐利為目的炒作團隊，以及炒作過程中裹挾的各方獲利集團，會本着貪婪的本性，不斷製造話題來爭取被炒作對象的最大利益化。而被炒作對象由開始的主動配合，隨着炒作的不斷運作發展，也逐漸被背後的炒作利益集團所綁架，推向不得不為的境地。炒作的高大形象和名不副實的本來面目，在炒作集團的過度開發下，在日益尋求真相的大眾群體追問下，往往會轟然斷裂，留下雞毛一地。從全民偶像到罵聲一片，跨欄天才劉翔、日本“貝多芬”新垣隆已有慘痛的前車之鑒。

　　個人來講，反覆被韓粉們提及的經典語錄“什麼壇到最後也都是祭壇，什麼圈到最後也都是花圈”， “思想品德不及格，總比沒思想好”等等，既無高度也無深度，更像是少年叛逆期說過的一些俏皮話，絲毫看不出作為“時代意見領袖”的影子，更不要說比成魯迅這樣“文學巨匠”的噁心逢迎。面對洶湧而來的質疑聲，韓寒不應積極迎戰，更應該做的是深度的回顧和反思。是做曇花一現、抓住時機撈金的娛樂人物，還是沉下心來，充分發揮自己的文學天賦，苦讀提高自己的思想深度，真正成為一名時代不會淡忘的大師人物，是已年屆不惑、青春不再的韓寒必須深度考慮的問題。

　　同時，筆者也希望媒體們不要過多地迎合大眾眼球、追求極致的點擊率，讓眾多無良的炒作團隊擁有如此肥沃的生存土壤。在價值觀崩潰、拜金利己主義橫行的今天，我們的大眾媒體應該多引領、少追隨，多拿出自己的良知和責任，少些逐利和私慾，真正選樹出將現代青年引向遠方的思想領軍人物。

　　中青報刊登肖鷹“倒韓`一文，用意深遠。欲立先破，筆者更拭目以待今後的“立”。