三問樂清市政府

　　跪舉冤牌三問樂清市政府？我5月4日早上9點舉着冤牌跪在樂清市政府門口、沒有一位領導下車詢問；只有麻木的市民見慣不慣的從我身邊進出；最後保安給帶到漁業局、得到的又是牽強不負責任的答覆、5日我收到樂海漁訪［2012］3號文件關於趙成旭同志信訪事項的答覆；該區域原有的《樂海縣淺海灘涂使用證》已經樂清市人民政府樂政發〔2003〕58號文件通告廢止。任何單位和個人要主張海域使用權利、必須依法取得《海域使用權證書》我一問樂清政府為何2003年58號文件到現今將近10年為何今天才通告我；要知道該區域這幾年己發生無數次重大的傷損事件。萬澤村幹部和塗民無數次向樂清；溫州；浙江、乃至北京反映。為何返到樂清處理都是踢球；而不出具［2003］58號文件。是該區域發生的傷損不夠嚴重、還是市領導有更重要的事件要處理，【不對】守門保安說市領導基本不上班、就沖我舉着冤牌跪在市府門口這麼久、沒領導來詢問；現今過了一星期也沒一領導過問、【我信】我二問樂清政府就算［2003］58號文件是合法合理的；不理顧民眾的傷損遲公布10年：為何在2009年漁業局發布樂海漁訪［2009］28號文件、內容簡要、為避免造成更大的損失；我局建議、由市府牽頭；儘快組織樂成；天成，蒲岐3個鄉，根據85年淺海灘涂定權證在灘涂樹立界碑，明確界址；誠然以上二問市府都有解釋。我三問樂清政府很多塗民沒有合同沒交租金都可養殖；為何我跟萬澤村簽訂了合同交了租金而不能使用；是其它塗民有特殊背景？綜上所述［2003］58號文件和［2009］28號文件其中肯定有一份是假文件；既便［2003］58號文件是真的：政府難道不應為這10年內發生這麼多起傷損事件負點責任？因樂清政府的不作為；使我妻離財失；下一步我上北京反映：假如引發負面影響：責任在樂清政府。樂清塗民趙成旭2012年6月16日