從東坡兩則軼事說起

　　??蘇東坡在江北瓜州任職時，與一江之隔的金山寺主持佛印禪師經常談禪論道。一日，東坡自覺修持有得，便撰詩一首，派遣書僮過江，送給佛印禪師印證，詩云：“稽首天中天，毫光照大千。八風吹不動，端坐紫金蓮。”禪師看過之後，拿筆批了兩個字，就叫書僮帶回去。蘇東坡以為禪師一定會讚賞自己參禪的境界，急忙打開禪師的批示，只見上面寫着“放屁”二字，不禁無名火起，立即乘船過江找禪師理論。船快到金山寺時，佛印禪師早站在江邊等着蘇東坡，蘇東坡一見禪師就氣呼呼地說：“禪師，我們是至交道友，我的詩、我的修行，你不讚賞也就罷了，何必罵人呢？”禪師若無其事地說：“我罵你什麼啊？”蘇東坡於是將詩上批的“放屁”二字拿給禪師看。禪師呵呵大笑道：“哦，你不是說‘八風吹不動’嗎？怎麼‘一屁就打過江’了呢？”蘇東坡聽罷，慚愧不已。

　　??還有一次，蘇東坡與禪師坐而論道，東坡突起玩心，對禪師說：“大師，你知道此刻你在我眼中像什麼嗎？”禪師說不知。東坡說：“在我眼中，你就是一堆牛糞。”誰知大師並未大怒，反而莞爾一笑：“恰恰相反，在我眼中，你是一朵鮮花。”東坡樂不可支，回家把這事得意地跟小妹談起。蘇小妹說：“哥哥啊，你以為你佔了便宜么？”東坡不解：“不是嗎？我罵他是牛糞，他不好意思生氣，只得讚美我是鮮花了。”小妹說：“不對啊哥哥。佛家有雲，心中有即眼中有，你看他是牛糞，是因為你心有牛糞，他看你是鮮花，則是因為他心如鮮花啊。”蘇東坡滿面通紅。

　　??這兩則軼事我也是偶然得知，覺得有趣，並未考證其真實與否。眾所周知，蘇東坡乃北宋文豪，詩詞大家，他才華橫溢，英氣逼人，在文學史上可算是一位獨擋一面、玉樹臨風的佼佼者。但就是這樣一位出類拔萃的人物，也不免會有滿臉羞慚的時候。古時馮夢龍的“三言二拍”里曾提到當時民間有俗諺云：“勢不可使盡，福不可享盡，便宜不可佔盡，聰明不可用盡。”蘇軾是何等聰明，卻在自鳴得意時栽倒在聰明面前，失卻了面子，收穫了羞愧。

　　??事件未必是真，如果是杜撰，也許編造者是想告訴我們，即使名滿天下的巨星，也還是有個性上的不足，也有知識上的欠缺，因此，為人謙虛為要，切不可狂妄，目空一切。這讓我突然想起當今一位很紅的作家郭敬明了，他的《夢裡花落知多少》被人指控抄襲庄羽的《圈內圈外》，因而打了一場為期三年的官司，最後郭敬明抄襲罪名成立，被判向原作者庄羽賠償21萬，並向其道歉。終審判決下達已經十五天了，但是判決中“郭敬明應在《中國青年報》上公開向原告庄羽道歉”的要求卻未曾執行。這位以《幻城》而成名的少年作家，竟然在博客上公然宣稱：“金錢、名聲，這些東西，真不是那麼重要，我都可以給予，惟獨道歉，哪怕只是簡簡單單一句話，也決不會迫於壓力而放棄了自己的原則。”

　　??官司是打完了，21萬賠款也已經如期打進了庄羽的帳戶，但是卻遲遲等不到郭敬明的道歉。他把道歉一事看得如此之重，是為了自己的尊嚴么？如果他在意尊嚴，那他的抄襲之舉已完全踐踏了自己的尊嚴，抄襲之後的不道歉更是把自己的尊嚴糟蹋殆盡。他說“也決不會迫於壓力而放棄了自己的原則”，由此看來，他的原則就是：事情做了，錯就錯了（從骨子裡他肯定不認為自己錯了），我就是不道歉！這語氣也夠堅決的，完全是一副愣頭青的造型嘛，用一句時髦的話來說，是的確“酷斃了”。我想，除了用狂妄無知來形容他的這種德行，再不需要其他字眼了吧。我們從小時候接受的教育就是，知錯就改。這位郭帥哥卻反其道而行之，偏不承認，死不道歉。他拒絕道歉，給人的感覺就是，他並不以為自己的行為有什麼錯處，也許賠款21萬隻是因為官司沒打贏而已，只是自己失掉一部分收入而已，跟他的抄襲惡行並無多大聯繫。這樣的邏輯只能讓人徒呼奈何，唯有向這位年輕的酷哥奉上鄙夷的目光吧。

　　??名人的公眾形象非常重要，他們身上承載的更多是道德，法律，輿論的諸多範疇。作為名人，應該自尊自重，應該虛懷大度，應該謹言慎行，給人們一個垂範的作用。而我們普通人呢，更應該收斂自己的小聰明和狂妄之心，要知道：“強中自有強中手，莫向人前滿自誇。”

　　本文作者：梅影三疊