閑話“社會生活中的悖論”（五）——7158悖論

　　閑話“社會生活中的悖論”（五）——7158悖論

　　陳宣章

　　五、7158悖論

　　最近媒體報道：“國家統計局發布的統計數字顯示，2012年城鎮居民人均可支配收入24565元，比1978年增長71倍，年均增長13.4%，扣除價格因素，年均增長7.4%；農村居民人均純收入7917元，增長58倍，年均增長12.8%，扣除價格因素，年均增長7.5%。”由此，媒體結論：34年來，城鄉居民生活水平極大提高。

　　這裡許多問題：

　　1.城鄉居民生活水平不能單純用人均可支配收入來衡量，還與CPI直接相關。我不知道國家統計局為什麼沒有公布同期CPI增長的倍數？對於“扣除價格因素，年均增長7.4%和7.5%”的說法，似乎有疑問。

　　改革開放前，上海城鎮居民救濟金標準為月人均8元；2012年上海城鎮居民最低生活保障標準為每人每月570元。570/8=71.25倍。這是人活着的最低生活保障標準，與CPI直接相關。以此推測：CPI增長了71.25倍。也就是說，34年來城鎮居民平均生活水平與以前持平（農村居民及上海以外地區，沒有查到完全的數據）。

　　2.中國是個大國，各省市自治區及其不同地區的生活水平相差懸殊。

　　3.在統計學上，平均數不能正確反映實際情況。最客觀反映實際情況的是群體分布圖：各種人均可支配收入等級的人群數量及其佔總人口的比例。還有一個數據就是“眾數”：人均可支配收入等級最大人群的數據。因為“中國億萬富豪、千萬富豪人數世界第一”，這些人把平民、貧民的人均可支配收入“拔高”不少。這種“被極大提高”的生活水平與實際生活形成極大反差。例如：某公司董事長年薪6600萬，“拔高”多少平民、貧民的人均可支配收入？這就是群眾最反感的“兩極分化越演越烈”。

　　4.改革開放前，上海最低工資標準（學徒滿師定級）月人均33元；2012年上海最低工資標準為1450元/月，增長43.94倍，遠遠低於CPI增長的71.25倍。從統計學分析，各種工資標準等級的人群數量及其佔總人口的比例，應該是“上少下多”，呈金字塔形，最低工資標準的人群數量最大。

　　5.任何一個企業中，高工資的人數（高管）佔比例極少，而且他們有給自己定工資標準的權力，還有不讓工人長工資的花招（除了少數有特長者，一般工人都是最低工資標準）。還有一些企業，對最低工資標準的工人還要拖欠工資。

　　6.有權力者還有數不清的灰色收入，可以偷稅漏稅，還要各種花招極大地增加自己的資本和利潤。這些是無法從可支配收入情況分析的。

　　7.國有資產流失和國內資金外流情況嚴重，還有坐吃空餉、貪污腐化、投機倒把及各種違法犯罪分子。

　　8.2012年6月21日報道，中國總理在巴西舉行的聯合國可持續發展會議上稱，按照新的標準來計算，中國有超過1億人生活在貧困線以下，強調中國雖然已經崛起為世界第二大經濟體，但仍然是發展中國家。由於中國人均所得依然較低，大約排世界第90名，所以中國在促進可持續發展方面仍然任重道遠。而世界銀行2011年說，中國每天生活不足1.25美元的貧困線以下人口有大約1.5億人。國家統計局2013.2.22公布數據顯示，截至2012年年底，中國生活在貧困線以下的農村人口為9899萬人。2013年3月25日，正在非洲國家坦桑尼亞訪問的習近平，在坦桑尼亞尼雷爾國際會議中心發表演講。習近平說，按聯合國標準，中國還有1.28億人口生活在貧困線以下。

　　所以，只根據人均可支配收入推理“城鄉居民生活水平極大提高”是一個似是而非的悖論——“7158悖論”。2013.11.14.