危險的一課：日本核污染繼續漂移的隨想

　　幾天來，世界各國的注意力都齊刷刷地投向我國東鄰的日本。那裡發生了里氏9。0級的強烈地震，繼而發生海嘯。一般地震在城鄉發生，會造成人員傷亡，建築物毀損，和停水停電，道路交通破壞等；海嘯則會強烈地造成大海波動，吞沒海上一切生物，並將陸地上的東西帶到大海中去，在衝決的過程中劇烈碰撞，造成人畜傷亡與溺死的慘劇，其破壞威力並不遜於直接性地震災害。這次日本強震，除了以上這兩個特別外，讓世界更為揪心的是，它的50餘座核電站的在地震中受到破壞的情況與一個又一個相繼爆炸引發的核輻射安危，直接超越了日本的國界，變成鄰邊各國與世界人民可能同樣遭到傷害的世界性災難。

　　我們把目光回過來，說說今晨傳來的有關信息：福島核電站繼一，三，二號機組出現爐心熔融，最後發生爆炸后，今晨福島的第四號機組又發生了火災。目前四號機組的溫度達到83攝氏度，超高一倍多，表明這個機組的冷卻系統已經失控，有可能成為另外一個爆炸源。另外有報道說，四號機組還出現兩個直徑達八米的大洞。

　　另外，俄羅斯國家報告說，他們已經在俄國的土地上檢測到放射性塵埃；日本最大的城市東京也遺憾地承認，東京地區的輻射已超標。法國將福島核電站爆炸升為六級，最高級為七級；德國則宣布關閉七座核電站。美國與德國街上出現了人們搶買預防原子病的碘片和救生袋的情況；台灣原子能委員會的專家在回答TVB電視台詢問時，承認台灣的三座核電站當初設計時，是按地震七級的強度來防備。顯然對付日本這樣的強震是不夠的。不過，昨晚馬英九出席一個會議時，除了主動提議全場起立為地震受難的人民默哀一分鐘外，還仍然強調台灣正在建設的第四座核電站要繼續進行下去。我不知這第四座核站的防震設計是否如前三座那樣是建立在防備七級地震設計上？若是，不該進行必要的修正嗎？若涉及已經在建的基礎設施，不該從根本上加以檢討乃至重來嗎？？

　　正敲打文字之際，不期然看到電視上滾動的字幕打出：日本剛宣布該國上空的輻射量已達到危害人的標準！昨天晚上我還看到福島縣距離東京市區250公里，人們有序地開車向東京逃難，而東京方向的人向更南的方向遷移。誰知人們的想象沒有空中的變化快，現在這麼一來，逃到哪裡都沒有什麼作用，因為日本就那麼大。放射性塵埃是漂浮到天空上，不是你去哪可以躲避的問題，是天空的風向與放射性塵埃，雨泥落往哪裡的問題！把這個問題想深一層，你人可以躲進山洞裡，但你還是要吃要喝水吧。國內外所有城市的自來水公司凈化水池都是露天的，不信你可以看看自己周圍的水公司水池是不是露天的，它們怎可規避放射性塵埃的下落？？還有？露天長着的蔬菜，野放的家畜，它們怎能避免得了？說實話，就是養在工廠農場的雞豬牛羊也是無法避免感受污染的。因為人類與動物被污染主要是兩個途徑，一是通過呼吸的方式吸入；二是皮膚外露被放射性塵埃落下從皮膚鑽進體內。試想，這些牲畜怎麼能防禦呢？所以，大海，江河與它們共生的海洋生物，陸地上的動植物，它們沒有人聰明，機動，大約只能悲慘地，被動地承受着這本不應有的一切。

　　眼下，人們與各國正在聚精會神地關注日本地震引起的那些受到破壞的核電站情況，希望核電站受到控制，溫度不再伸高，機組運轉正常。為什麼大家異乎尋常地擔心，甚至放下其它的大事，來關注並預做準備？？安全，安全。安全！因為核爆這個潘多拉惡魔，已經騰地而起，隨風起舞，超越了國界。現在若風吹向西南，就將天空中的放射性塵埃吹向東京等特大城市，若一直吹過去，就會影響我國山東及華東地區，乃至香港深圳一帶；往南吹，影響東南亞各國；往東吹，先奔太平洋，後去北美，，，所以，無論哪個國家，都有現實被污染可能，都可能造成生態災難，都可能影響，破壞人們的生命健康，甚至折損一些較小的民族成長。今早，台灣原子能委員會說，日本這次爆炸產生的放射性塵埃要一年才能完全消失。也有的說，1986年前蘇聯爆發的切爾諾貝利核電站產生的放射性要500年才消失。所以，一年四季，風向多變，世界各國應該是防不勝防，大家都面臨原子侵害的危險。的確，這個“潘多拉”已經拉動了槍機，就等着射向多大區域人群的選擇了。

　　世間一切事物中，人的生命，人的安全第一重要。有了人，才有社會，才能做業，才能共同建設自己的美好家園。反之，沒有人就沒有世界的一切，社會不復社會，就是鋼筋混凝土鑄就的城市也會復歸鄉野。就象1986年蘇聯切爾諾伯利核電站爆發后一樣，25年過後，那裡已經是人煙罕至的樹林，除了那巨大的煙囪讓人想起這裡曾經是一個核工廠，核爆災難地外，很多現在活潑跑動的小動物與安靜的樹林並不知人類在這做了什麼荒唐舉止與厄運，當然，它們都無一例外的成為放射性污染的受害者。

　　比較好的消息是，我國的報章在日本地震與海嘯，核站爆炸事件出現后，第一時間快速在首要頭條新聞給予報道，並儘力提供原子核能與防護的一些知識。這是積極的，讓人民知情，從而自己保護自己的寶貴一課！不過，有些報刊與網站，近日不惜篇幅，用醒目的標題刊出我國專家說我國的核電站都比福島核電站先進，不會出現類似事故的報道。這似乎有些滑稽了：一先進與否要經過比較，我們老百姓並不知道生活區域附近的核能工程設計中安全防護的一些數據，為什麼不能發布？也許那屬於國家安全的一部份嗎，我未知是與否，還是本身習慣性，傳統性不便告訴老百姓？不過，就人民權利中的知情權而言，老百姓對事關他們生命安全的工程情況還是應該有明確指向的知情權利的。沒有比較，哪裡有鑒別好壞呢；二假若象台灣核站一樣是七級地震防護來作為基準來設計，那怎麼樣的方法才能抵禦比它高層級數的地震呢？若是設計超前地定位在今天日本這樣的9級，那萬一發生十級以上地震呢？萬一震源不是海下，而是陸地下呢？我想專家多以自己的知識加經驗來回答新聞報界提問。但他們與國人一樣，缺乏的是真正來自客觀世界的實踐真知。有時經驗並不可靠，知識則是不斷推陳出新的過程。想想作為專家的你，是用哪個節點的東西來武裝自己的頭腦，再通過採訪，向外界說明你的判斷吧。

　　可靠不可靠，是我們希冀面對事件做出清晰判斷之武器。蒼天，你借我一雙慧眼，看看是物本身可靠還是人言可靠吧！

　　這樣一想，發現我與大家一樣，還是對日本核站爆炸後周邊國家真正的區域安全，人畜安全存在懷疑。畢竟人們的認識是一步步深入的，專家透露給我們的信息也是慢慢才接近真像的。美國1979年發生三里島核電站事件，出現了爐心熔融，核泄漏事件后，美國就下令停止核電站在美國本土上建設，說明他們深知這傢伙對民眾生命直接性破壞的厲害。前蘇聯的切爾諾貝利核電站爆炸后，國際原子能機構曾判定，災難是輕微的，直接死於核輻射的僅有62人，那些不幸遭遇接觸性污染，最終誘發成為癌症的約4000人。這應該說很權威，一言九鼎吧？呵呵，不一定。在事故后9年，英國報告，切爾諾貝利災難可能導致6。6萬人患上並死於癌症；國際綠色和平組織則稱，這場災難導致27萬人患上癌症，死亡人類達9。3萬。這是核傢伙對人的侵害，再來看對物的破壞。切爾諾貝利事件不僅污染了烏克蘭的大地，也對俄羅斯，白俄羅斯進行了大面積破壞。在歐洲，有390萬平方公里的區域受到污染，在英國有34%的土地遭遇污染，其中374個農場內20萬頭羊難免其災。

　　所以，還在持續發展的日本地震引起的核電站爆炸事件，與核污染可能就要傷害你的危機，正在引起世界人民深刻思索：在發展經濟，財富增長的同時，要怎麼樣才能避免經濟繁榮後面因科學技術發展不夠好，不夠安全帶來的生命襲擊？核能幹凈，輕巧，效率巨大的後面，其可能大規模傷害世界一切生物的特性，促使我們思考世界，國家，地區，人群中因小失大的現實意義。近期德國民眾因日本核電站爆炸引起示威，要求停建關閉德國本土他們身邊的核電站。德國總理默克爾也公開強調，核電站安全和保護人身安全始終是最高主旨。這個認識與判斷說明，經濟價值也好，利用效率也好，與人的生命安全比起來應該是第二位的，也必須是第二位的。

　　今天各國領導與人民都自覺行動起來，關注日本，更關注自身發展中一切危險因素，尤其是核能這樣的技術在人類中的作用，核電也再度成為世界懷疑的焦點。我想，我們國家的民用核工業專業工作者與決策者，在這場世界災難中可以學到專業以內活生生事實後面的東西；可以學到專業以外更多的人文啟示與生命教訓，也應該思考與懷疑大力發展核能，在稠密地區修建，在沿海發達地區修建是否真正地妥當？！我以小人之心度你們君子之腹：希望你們以你自己家的家人安危為出發點，以默克爾的話為參考，修正你們核能發展的航向與切實保障人民生活安全的層級。就算閣下管轄的經濟發展慢些，換來更安全；就算你的公司可能賺少些，但億萬大家能夠活得更放心——這一切有何不可？這一切才是真正的長治久安與幸福人生的真啼嘛。

　　深圳往南

　　2011年3月16日中午