關於武俠小說的人物塑造

　　之所以突然要寫這個貌似有點陳舊的話題，是由兩個朋友在我的小說里寫的短評引起的。

　　先是celinyu在短評里這樣說：“人的固定思維是很恐怖的東西，既然這樣，就得那樣？突然想起周星星的《零零發》，片頭那些大俠：陸小鳳、西門吹雪、花滿樓、葉孤城。噴笑之餘，也對其中的話反省：誰說大俠就是翩翩風度、瀟洒俊朗的，只是你們自己的幻想罷了。確實，誰說俠客不可以是鄉野村夫？！誰說女兒庄中盡美女？！或許。”

　　然後是半卷珠簾：“呵呵平凡的俠客自有不平凡的個性。這裡完全顛覆了以往小說中俠客的形象，但又都很有特色和個性，可見作者塑造人物的非凡功力。支持他就對了——我選擇我喜歡！！此書提到的十五俠少，這裡只出現了兩三個，接下來又會有什麼的俠客給我們帶來新的驚喜呢？好期待……”

　　這些評論都與我的作品相關，事實上，本人也不那麼謙虛地認為，如果說我的小說還有一點長處的話，絕對是因為它所塑造的人物。

　　近年來武俠小說有些式微，許多人就說武俠小說過時了。其實何嘗有過時的體裁，只有過時的寫法。當武俠小說塑造的人物不再具有新意時，焉能不過時？當武俠小說的不斷推出鮮活的人物形象時，誰又能忽視它的存在？

　　其實，當某種流行文化不再流行時，恰好是這種文化的一個踏上更高層次的機會。正是因為式微了，很多人都不寫武俠了，寫更加廉價也更受歡迎的穿越（對歷史一知半解就可以任意操控歷史，順便還能當一回種馬，能不廉價嗎），或者更能自由想象的玄幻，對於流行的東西，讀者只需要讓他們眼花繚亂即可，並不需要成功的人物形象。以前的武俠，和現在的穿越或玄幻，無不如此。但潛心下來繼續想寫好武俠的就不同了，他們往往把推陳出新當成第一要務，所以往往更注意人物的塑造，也更容易接近高水平的文學境界，比如《英雄志》，“英雄”兩個字被幾個人爭相演繹着，令人蕩氣迴腸，大呼過癮。有位朋友喜歡將《崑崙》與《英雄志》相提並論，當然《崑崙》寫得是不錯，但僅就人物塑造這一點上，《英雄志》卻要高出幾個數量級。原因很簡單，《崑崙》中的人物太多可以找到參照，而《英雄志》卻更具有創新意義。

　　回頭看看celinyu的短評，顯然只是看了前兩章就寫的短評，所以只是就外表上評論，雖然確實也是不少武俠小說的通病，但一個作者如果僅僅是外表上作創新，應該說還是膚淺的，如果celinyu能看到後面的章節，就會知道形成這個性格和這種外貌牲的原因，而半卷珠簾則是已經看完了已發表的所有章節而評的，所以才說了顛覆二字。顛覆二字不敢當，但是確實在塑造人物形象上，我是花了一定功夫的，盡量做到在別的書里沒有參照。